József Attila Tudományegyetem Természettudományi kar - tanácsülések, 1985-1986
1986. május 16., IV. rendes ülés
4 különböző súlyfaktorokkal (pl, költséges:költségesebb: :igen költséges = 1:2:3) figyelembe vehető, de reális megitélése igen nehéz 203^2. A felosztás másik szempontja lehet az adott tanszéken dolgozó oktatók és kutatók száma, a tudományos minősítéssel rendelkezőket esetleg nagyobb súllyal figyelembe véve (pl, akadémikus: tudomány doktora: kandidátus: : nem minősített - 4:3:2:1), Ez a felosztás védhető és támadható is, Ellenérvként felhozható, hogy az effektiv kísérleti munkában töltött idő (ami az anyag- és eszközigény forrása) a tudományos fokozat minőségével nem biztos, hogy egyenesen arányos, 2,3,3, Ebben a beosztásban szempont lehet a tudományos tevékenység mérésére használatos - ha nem is mindenki által elfogadott - mutatószámok (citációs index, inpakt faktor) figyelembevétele, Ellenérvek itt is találhatók, pl. egy perspektivikus, de még múlttal nem rendelkező téma ezzel hátrányba kerül, 2,3„4 o A felosztás egy további szempontja lehet a tanszékek által müveit témák száma. Ez ellen az szólhat, hogy az ilyen súlyozás a más szempontból kívánatos kutatási integráció ellen hat, továbbá a témák száma növelhető anélkül, hogy mögötte tényleges kutatási teljesítmény húzódna meg, A.kutatási költségek nagyobb hányadát a tanszékek részben országos pályázatokból, részben kutatási megbízásokból fedezik,, Ezek elnyerésénél kisebb-nagyobb súllyal jelentkeznek a felsorolt szempontok. Ezek elosztását kari szinten szabályozni nem lehet, és a Kar tevékenysége kutatási pályázatok benyújtásának ösztönzésére és támogatására korlátozódik, Ezek alapján a kutatási költségek elosztásánál a 2,3.1, és 2,3,2, pontban felsorolt szempontok figyelembevételét javasoljuk . Szegfő, 19Rfi. március 5. Dr. Burger Kálmán s.k. fi g y e t fi m i tanár n Ttirlnmányns Bizottság elnöke
