József Attila Tudományegyetem Természettudományi kar - tanácsülések, 1985-1986
1986. május 16., IV. rendes ülés
1°)0- 5 -• Dr. Szalay István dékánhelyettes röviden szól a pécsi konferenciáról és közreadja a "Felsőoktatás fejlesztési kutatások" c. kiadványt. Dékán betekintésre közreadja az Acta Scientiarum Mathematicarum legújabb kötetét, Dr. Leindler László:Drtogonális sorok szummálhatósága és Strong approximation by fourier series c. könyveit. Dékán a jegyzőkönyv hitelesítésére felkéri Dr. Jakucs László és Dr. Szántó Ferenc'tanszékvezető egyetemi tanárokat. O 2. napirendi pont: Előzetes vitaanyag a költségvetési keretek elosztási elveinek kidolgozásához Dékán megjegyzi, hogy az anyagot azon Kari Tanács tagok, akik az Elnökség, ill. Tudományos Bizottság tagjai, most újra nem kapták meg . Felkéri Dr. Burger Kálmán tanszékvezető egyetemi tanárt, a Tudományos Bizottság elnökét, hogy amennyiben az előzetesen írásban kiküldött anyaghoz /1d.: 1. sz. melléklet/ hozzáfűzni valója van, úgy azt megtenni szíveskedjék. Dr. Burger Kálmán egyetemi tanár elmondja, hogy a Tudományos Bizottság az anyag összeállításakor arra törekedett, hogy objektív számokon alapuló módszert dolgozzon ki a költségvetés elosztására, a hallgatói, oktatói létszám és óraszám alapján. Ennek a tervnek a pozitívumait illetve negatívumait akkor tudjuk meg, ha további számítást végzünk aszerint, hogy az egyes tanszékcsoportra hány költségvetési egység jut. Ez után történhetne módosítás. Kérése, hogy a próbaszámítást ki kellene próbálni a gyakorlatban. Dékán elmondja, hogy Elnökségi ülésen az a vélemény alakult ki, hogy a korábban tervezett júniusi Kari Tanács ülés során tartalék alapba helyezett összegek szétosztására nincs lehetőség az ilyen tervek szerint, de a 87-es tanév során e szempontok szerint kíséreljük meg a költségvetést felosztani. Meg kellene vizsgálni a szempontokat, azok kerüljenek most felszínre. Dr, Fejes Pál egyetemi tanár Császár professzor távolmaradása folytán a Kémiai Tanszékcsoport ülésén elhangzott néhány gondolatot terjeszti elő, amelyek megítélése szerint nem csak ezt a tanszékcsoportot érintik. 1. Az előterjesztés nem sorol fel járulékos költségtényezőt, ami nagyon lényeges /folyóirat, könyv, információs rendszerekkel, számítógéppel kapcsolatos költségek/. 2. Az a szempont kimaradt az előterjesztésből, hogy a tanszékeken jelenleg üzemelő műszereknek a javítási és fenntartási költségeire is számítani kell. A műszerpark nem éri el a kívánatos \
