József Attila Tudományegyetem Természettudományi kar - tanácsülések, 1985-1986
1986. február 28., III. rendes ülés
jobb megoldást tud, szívesen veszik a segítséget. Póthitel kérésére semmi lehetőség sincs. Rektor elvtárs döntése alapján a csillagvizsgáló plusz 50 eFt-ban részesül. A tőkés folyóirat és könyv mindenütt probléma. Nagyot tudunk előrelépni, ha actákat, kari jegyzeteket pénzért tudunk árusítani. 43 ember sorsával kapcsolatban annyit tud mondani, hogy március 31- ig garantálj-a az Egyetem vezetése a kifizetésüket. A Petőfi S. sgt-i épületben nincs TTK-s pénz. Az MM adott beruházási keretet és létszámot. Hogy mennyi pénzt és mikor vittel el a TTK-tól, nehéz kimunkálni. 6 millió Ft-ot elvittek a TTK-ról? Megvizsgálják a kérdést, bár ma úgysem lehetne 6 millió Ft-ot senkitől visszavenni . A tanya vásárlását a bizalmi testület és az Egyetemi Tanács már jóváhagyta. Beruházási pénzből kerül megvételre. Az ötlet a TTK Szakszervezeti Bizottságáé volt. Tartalékok nincsenek. Az egyetemi költségvetés felülvizsgálata folyamatban van. 1987-re új módszert szeretnének bevezetni. Szívesen venné a segítő javaslatokat. Szakszervezet által készített összesítőből idéz karonként professzori munkabérátlagot/életkort. Dr. Krajkó Gyula egyetemi tanár megjegyzi, hogy nem azért vetette fel azt a pénzt, amit a TTK-tól elvettek, hogy a múltat hánytorgassa. Hanem azért, mert nem tapasztalunk kellő megértést napjainkban, amikor mi vagyunk bajban. Dr. Király Dezső egyetemi adjunktus elmondja, hogy kb. 2 évvel ezelőtt a mi karunk dolgozói részéről merült fel a tanyavásárlás gondolata. A KK-ból kollektive is vissza kell juttatni s dolgozóknak, ebből gondolták a realizálást. Pontosít. A bérfelmérést szakszervezeti ember, de nem a szakszervezet dolgozta ki. Dr. Boross László egyetemi tanár megkérdezi, hogy rendelkezik-e a főigazgató elvtárs olyan adattal, hogy kizárólag oktatási célra mennyi pénzre volna szükség. Dr. Szabó-Dezső főigazgató elmondja, hogy bekérték az igényeket, de nincs még rá válasz. Dr. Hannus István egyetemi adjunktus elmondja, hogy mint hallották az MM képviselőtől, póthitelt az MM nem tud biztosítani. Ha nincs más megoldás, a költségvetést nem kellene elfogadni, de az okokat nagyobb nyilvánosság előtt fel kellene tárni, publikálni. Dr. Ketskeméty István egyetemi tanár javasolja, hogy a minuszban lévők gazdálkodása vizsgáltassák meg. További javaslatai: 1. Rektor elvtárshoz póthitel kéréssel kell fordulni. 2. MM-nek el kell juttatni az észrevételt, hogy a költségvetés az alaptevékenység ellátására sem elég. 3. Az új felosztást végre kell hajtani. 4. A túlköltőket ellenőrizni kell. 5. Ezen ellenőrzés során a folyóiratok helyzetét, szükségességét felül kell vizsgálni.
