József Attila Tudományegyetem Természettudományi kar - tanácsülések, 1984-1985
1984. december 7., II. rendes ülés
(S- 15 -O A felmérések azt mutatják, hogy a jelenleg I. éves biol-kém. szakosoknak lesz 6 vizsgája, amit szeptember 1-10* között indokolt lenne engedélyezni* Indokolt-e a 10 nap vizsgaidőszak hosszabbitás? Ez a 10 nap augusztus 20-30* között lenne azoknak, akik vizsgázni szeretnének* Ez az oktatóknak lenne kellemetlen, de megoldható* Kollégiumot csak a kollégisták vehetik igénybe, a tanterem ellátottság biztosított, a TIK tantermei rendelkezésre állnak, A tömbösités elősegíti az évközi óraterhelés csökkenését. Dr. Ketskeméty István egyetemi tanár szkeptikus. Az uj tömbösitési eljárásnak szerinte nem lesz olyan jó a hatásfoka, mint az eddigi gyakorlatnak. Mi lenne, ha más tárgyakat is /pl. analízis/ tömbösitenénk? Elképzelhetetlennek tartja a hatékonyságát. Katona Tamás III. é. vegyész sz. hallgató nagy lehetőséget lát a tömbösit'é'sben. A nyelvtanulást nem lehet az analízishez hasonlítani. Itt a gyakorláson van a hangsúly, Gaizer Tamás II.pr.mat. sz. hallgató is a tömbösités mellett szól. Az óralátogatási fegyelem meg fog szilárdulni. Hasonló szankciókat kellene bevezetni, mint a Honvédelmi ismeretek oktatásánál. Fenyvesi Erzsébet nyelvtanár elmondja, hogy a Lektorátus tanárainak is vannak kétségei. A jelenlegi tanterv biztosítja azt a lehetőséget, hogy napi 5 órát ki lehessen bimi. Elég nagy tapasztalatuk van intenziv nyelvtanfolyamok lebonyolításában. Ugyanazt az anyagot fogják kajmi a hallgatók, csak a heti 10x3 óra helyett most 40 órában letudják. Több hozzászólás nem lévén Dékán nyilt szavazást kér. A Kari Tanács a nyelvoktatás tömbösitésére vonatkozó tantervmódositási indítványt nyilt szavazással 3 tartózkodom szavazat mellett többségében támogatja. Dékán felkéri Dr. Hannus István egyetemi adjunktust, hogy az un. technikai vezető cim alapításéra vonatkozó indítványát megtenni szíveskedjék. Dr. Hannus István egyetemi adjunktus előterjeszti az indítványt /I'á” V"20. sz. melléklet/. Dr. Szalay István dékánhelyettes elmondja, hogy a Dékáni Munkaértekezlet véleményezte az indítványt. Elviekben elfogadta, de újabb címek adományozását nem helyeslik. Különböző intézményekben másmás elnevezés a gyakorlat / pl.: évfolyamfelelős=patronáló tanár, stb,/. Nem javasolja a technikai vezető cim alakítását, hanem felveti, hogy jelöljék név szerint, ha ketten irányítják a szakdolgozat, diplomamunka készítését. Dr. Császár József egyetemi tanár elmondja, hogy az OD Vegyész Ifjúsági Parlamenten is felvetődött ez a kérdés. Legközelebbi tanszékcsoporti ülésen meg fogják vitatni.
