József Attila Tudományegyetem Természettudományi kar - tanácsülések, 1984-1985

1984. december 7., II. rendes ülés

A Kari Tanács az 1984# évi ifjúsági parlamentekről szóló tájékoztatót nyílt szavazással egyhangúlag elfogadja,

4. napirendi pont; Beszámoló a Kar tudományos életéről

Dékán felkéri Dr, Kovák Mihály dékánhelyettest, hogy amennyiben az előzetesen Írásban kiküldött anyaghoz hozzáfűzni valója van, úgy azt megtenni szíveskedjék*

Dr, Kovák Mihály dékánhelyettes elmondja, hogy ez a beszámoló /ld.: 3, sz,melléklet/ az elmúlt 3 évre vonatkozóan történt összeállítás, A beszámoló az Egyetemi Tanács elé készült anyag részeként készült, A munkatervnek megfelelően szükséges egy ilyen áttekintés, A táblázatok központi adatszolgáltatás alapján készültek.

Az anyaghoz két kiegészítést tesz.

Az első: a 3# oldal utolsó sorához betoldani szükséges, hogy az 5 kandidátusi értekezés mellett hárman a tudományok doktora fokozatot szerezték meg, névszerint Orosz László, Molnár Béla, Szederkényi Tibor,

A második, szóbeli kiegészítés: a Minisztertanács által elindított "Biotechnológiai eljárások fejlesztése és alkalmazása a mezőgazdaságban és iparban" c, A/16, program Tudományos Tanácsába tagként Dr, Orosz László tanszékvezető egyetemi docenst nevezték ki,

Dr, Ketskemétv István egyetemi tanár hiányolja, hogy az anyagban nem történik emlités""a TTK-n működő három akadémiai kutató csoportról* 80 körül van az akadémiai státuszuak száma. Általuk a nemzetközi kapcsolatok szélesebbek,

Dr, Kagy Péter egyetemi docens Kovák dékánhelyettes kiegészítését pontosítja, A nagydoktori címet Csörgő Sándor is megszerezte,

Dr. Szőkefalvi-Hagy Béla egyetemi tanár, a SZAB elnöke az ajánlások,' javaslatok ponthoz szol hozzá. Szerinte ezek megfogalmazása meglehetősen általános. Hogyan oldják meg a feladatokat,^ miből áll a tennivaló és kin múlik. Pl,: a tanszékvezetők kiválasztását minden eszközzel támogatni kell. .Milyen eszközökre gondoltak?

Az Acták színvonalát emelni kell. Ezt ki ellenőrizné? Konkretizálás szükséges. A regionális nagymüszerpark létrehozása idézőjelben szerepel. 3 éve napirenden van, csinálni kellene. Ha van valamilyen eredmény, jó lenne hallani róla.

Az ajánlásokban szerepel a fiatal oktatók munkájának támogatása.

De hogyan? A "hosszú beérés" nem általánosítható. Természetesen nagy különbségek vannak. Kern szabad azért egy kalap alá venni mindent. Pizetésileg nem érnek be gyorsan, ezt elfogadja, mint nem kívánatos tényt. Az anyagi elismerés nincs meg, nincs arányban a teljesítéssel.

Dr, Kovák Mihály dékánhelyettes elmondja, hogy azért nem szerepeltek az akadémiai kutató csoportok az anyagban, mert véleménye

szerint tevékenységükkel, eredményeikkel külön kellene foglalkozni,