József Attila Tudományegyetem Természettudományi kar - tanácsülések, 1983-1984
1983. decemebr 16., II. rendes ülés
51- io -lenne. Dr. Krajkó Gyula egyetemi tanár véleménye szerint a levelező oktatással való munka a tanszékeken elismert, ténylegesen azonban^nincs elismerve a Karon. Nem méltányolja a Kar, az egyetem nem méltányolja a Karnak, az MM nem méltányolja az egyetemnek, sem erkölcsileg, sem anyagilag. Figyelembe kellene venni, hogy azok a tanszékek, akik levelező oktatással foglalkoznak, azt szünetben teszik, értékes időt áldoznak. A terhelésnél, a tanszékek kategorizálásánál ezt fokozottabban kell figyelembe venni. Célszerű lenne, ha az MM anyagilag is hozzájárulna,az oktatók is kapnának anyagi dotációt. Dr. Szalay László egyetemi tanár szerint a javaslatok közül az első, melyszerint azért maradjon meg ez a szak, ^mert ha megszüntetnénk, akkor más egyetem inditaná, átfogalmazandó. Egyetért a második javaslattal, a hiányzó jegyzetek, tankönyvek készítését szorgalmazni kell. Az utolsó javaslatnál - a felvételivel kapcsolatban - javasolja, hogy a vizsga szó töröltessék. Aczima Mária V.mat-földr.sz.hallgató a 2. oldalon a munkahelyi megoszlás százalékokban táblázathoz hozzáfűzi, hogy ha 10-36 között van a felvétel, annak 24 %-a 5 ember /középiskolai elhelyezéssel/, ők a nappali tagozaton heten végeznek, ha nem volnának a levelezők, nekik lenne állásuk. Dr. Péczely György egyetemi tanár egyetért Krajkó professzorral, az óraterhelést figyelembe kell venni. Szalay professzornak elmondja, hogy a szak fenntartásának indoklása belső használatra szól, a jelentés a Kar figyelmeztetésére szolgál. Tény az,^hogy ezt az oktatást fenn kell tartani. A tankönyv és jegyzetellátás a nappali tagozaton is problémát okoz. A felvételi vizsga szót törölni kell, a felvételi elbeszélgetés maradjon a szűrő. Aczima Máriának elmondja, hogy a jelzett középiskolai helyeket nem veszik el a levelezők, mert már ott vannak. Dékán javasolja, hogy Péczely professzor két kiegészítésével, ill. a hozzászólások alapján történő módositásokkal a Kari Tanács fogadja el az anyagot. Krajkó professzornak elmondja, hogy egyetért azzal, hogy a levelező oktatás anyagi és erkölcsi elismerése nem teljesen rendezett. A terhelést figyelembe veszik. Dr. Szalay István dékánhelyettes Péczely professzornak elmondja, hogy az uióvizsgák márnát limitálni nem egyszerű. Amennyiben a Kari Tanács egyetért,^ eszmei megállapodás születhet, az utóvizsgák számát illetően, és utána nem javasoljuk a rektori utóvizsga engedély megadását. Dékán megköszöni a bizottság munkáját, és nyilt szavazást kér.
