József Attila Tudományegyetem Természettudományi kar - tanácsülések, 1982-1983
1983. június 23., V. rendes ülés
Végül szeretnénk megjegyezni,^ hogy bizonyos mértékű tetszést váltott ki a hallgatók tudományos rendezvényének a nemzetközi tudományos életben elfogadott lebonyolitási módhoz való közelítése. II. A Konferencia tanulságai Az OTDK legfontosabb szerepe a szakemberképzés terén talán abban foglalható össze, hogy a hallgatók a többiekhez képest kontrollálni tudják felkészültségüket és az eredményes szereplések, a jó előadások tovább ösztönzik őket a kutatómunkára. A Konferencián szakmai kapcsolatokat teremthetnek, megismerkedhetnek a szakmájuk élvonalába tartozó leghíresebb szakemberekkel, és más intézményben tanuló, de azonos érdeklődésű hallgatókkal. Ezért az OTDK Konferenciák fenntartása mindenképpen szükséges,indokolt. A fizika szakterületén azt tapasztaltuk, hogy a magasabb rangú egyetemi vendégoktatók nem vettek részt a rendezvényen, ugyanakkor a kutatóintézetektől zsűritagnak felkért kutatók hiánytalanul megjelentek. Ez több éve megmutatkozó jelenség, ezért úgy érezzük, hogy kívánatos lenne, ha az MM illetékes bizottsága ezt a kérdést megvizsgálná. Ugyanakkor ezzel ellenkező példa is említhető, A matematika szakterület ülésein számos oktató, köztük 6 vendég akadémikus is részt vett. Bizonyos esetekben lényeges különbségek adódtak az intézmény anyagi ellátottságából és a szakmai környezet színvonalából, A legjobb előadásokat - a matematikától eltekintve - a több szerzős dolgozatok előadói tartották. A dolgozatokban számos esetben fontos szerepe volt a "nagymüszeres" vizsgalatoknak. Örvendetes, hogy több intézmény hallgatói eredményesen kapcsolódtak be nemzeti Parkjaink és védett területeink természeti értékeinek feltárásába. Az előadásokban helyet kapott a környezet - és természetvédelem, is. Jelentős szerepet játszott a természetvédelmi szemlélet és az ipar egyes speciális - biológiai igényének kielégítése. Az előző konferenciákhoz viszonyítva megállapítható, hogy az alapkutatás mellett a választott témák aktuálisabb, a gyakorlati élethez közelebb álló problémákra, kerestek választ. Az előadások látogatottsága jónak mondható,egy-egy alszekció ülésen átlagosan 20-30 résztvevő volt jelen. A dolgozatok előadási módja általában jó volt, kiemelkedett a tanárjelölt hallgatók előadási kultúrája. . A hallgatóság vitakészsége azonban még kivánnivalót hagy maga után. Kétségtelen viszont az a tény is, hogy a Természettudományi Konferencia hihetetlen nagy tudományterületet fog össze, és az egyes kisebb kutatási területeken használt szakzsargont a hallgatók még nem teljesen értik. így a hozzászólások során az oktatók voltak az aktívabbak, akik a szakmai tartalmat kritikusan értékelték és tanácsokat, hasznos útmutatásokat adtak a jövőre nézve. A zsürielnökök és zsűritagok Írásos véleménye alapján a bemutatott dolgozatok zöme magas szakmai színvonalú volt és nagyobbrészt önálló munkáról tanúskodott. Jelentős részben voltak olyan átlagon felüli dolgozatok, melyek nemzetközileg is értékelhető szintű kutatómunkáról tanúskodtak. Az alszekció üléseit levezető zsűritagok legtöbbjének írásban^ elkészített véleménye alapján a régebbi gyakorlatnak megfelelő rangsorolás, díjazás eltörlése nem volt szerencsés.
