József Attila Tudományegyetem Természettudományi kar - tanácsülések, 1982-1983

1982. október 8., I. rendes ülés

«Ulliill Will»»

T\-i

o

c.

ad jSl'.'.- 1/ és 06/a/ valamennyi szervezeti egység mellett működő

tau ácsok hat iro/.atképe sségóvc 1 kapcsolatban felmerül, nem volna-e helyesebb annak rögzítése: "A tanács akkor határozatképes, ha azon a szr.vazásra jogosult tagoknak több mint fele jelen van” ''és nem legalább

fele!/.

ad ö-o/i /d/ és ÖÖ/b/d/ A /b/ és /d/ pontok . gymásnalc ellentmondanak, Ugyanis a 'fo/b/ kimondja, hogy az egyszerű szótöbbség a határozatképes tanácsul.sen jelenlévők legalább 51 á-ának igenlő szavazatát jelenti. Szert a távollévőket nemleges szavazattal figyelembe venni nem lehet; nem is lenne helyes, demokratikus. A /d/ pontok t ör 1 é s é t j ív a so 1uk.

ad leo/ / A kari elnökségnek miért nem tagjai a tanszékesoporszemél.vckr irányul, miért nem lehet egyértelműen fogalmazni?

dat, "mégis úgy véljük, az /a/-/c/ pontokban említett szervezeti formák egyértelmű és közérthető meghatároad 113* Mi indokolja a megfogalmazást: ”A megbízás indokolt

esetben meghosszabbítható.n? A jelen, gyakorlat ezzel ellentétes, hiszen indokolt eset kell a nem meghoszszabbitáshoz. Javaslat: az "indokolt esetben” törlendő.