József Attila Tudományegyetem Természettudományi kar - tanácsülések, 1982-1983
1983. április 29., IV. rendes ülés
A hallgatóknak kiadott kérdőivekből 30 % érkezett vissza. Az ösztöndijakkal kapcsolatban a válaszok között nagyon szomorú megállapítások találhatók. A tanulmányi ösztöndijat négyesig ösztönzőnek tartják, de tovább nem. A szociális ösztöndij sem oldja meg a problémákat. 150-en alkalmi munkát vállalnak, mert szülői segitségre nem számithatnak, a szoc. ösztöndij pedig nem elég. 25 % vagy nem ebédel, vagy nem vacsorázik. Nagyon sokan kevesebb támogatást kapnak, mint régen, ez eredményezi a kiábrándultságot. A Karon 25,5 %-na.k csökkent, 31 %-nak nem változott, 43,5 %-nak növekedett az ösztöndija. Ezt a jelentést meg fogja vitatni az Egyetemi Tanács is. Későbbiek során vissza kell térni rá. Dr. Szalay István dékánhelyettes tájékoztatja a Kari Tanács tagjait, hogy az ösztöndij 364.- Ft-ról 3 54.-Ft-ra történő csökkenése nem természetellenes jelenség. Az első félévben az I. éves hallgatók ösztöndijat nem kapnak, a II. félévben már viszont benne vannak. Gilde docens kiegészítését köszöni, egyetért vele. Intézményileg kell eljárni, a tartalék keretet szükebbre kell fogni, hogy az ösztöndíjakat emelni tudjuk. Helyi forrásból csak ennyit tehetünk. Ezzel számottevő eredmény nem érhető el. A demonstrátori ötletet nagyon jónak tartja, A káderutánpótláshoz is segítséget nyújtana, Pénzügyi fedezésére mind a két felvetett lehetőség megfelelő,/a bérmegtakarításból és a hallgatói jutalmazási keretből/. Egyik sem kivitelezhetetlen. Már a következő tanévben életbe lehetne léptetni, A Népköztársasági Tanulmányi Ösztöndíjasokról sem kell megfeledkezni. Elvárható, hogy térítésmentesen végezzenek ilyen feladatokat el, de a dijazásos demonstrátori rendszer is elképzelhető. Leindler professzornak elmondja, hogy 1973-ban felvetődött a tanulmányi átlag 3,51-ről 3*00-re való leszállításának gondolata. Ezt a kérdést a Kar állami vezetése mindig szem előtt tartotta. Az egyetemi ifjúság körében viszont leszavazták, az Egyetemi Tanács is leszavazta. A Műszaki Egyetem erre külön keretet kap. Ebben a kérdésben nem a minisztérium hibáztatható. Az újabb felvetéshez az ifjúság, a KISZ Bizottság támogatása szükséges. Gulyás dékánhelyettesnek megköszöni a kiegészítést. i ^ Dékán Ígéretet tesz, hogy a Dékáni Kollégiumon ezt a kérdést felvetik. Dr. Krajkó Gyula egyetemi tanár jónak tartaná, ha a Tudományos Tanács foglalkozna a demonstrátori kérdéssel. Szerinte is vissza kell állitani. Őszre ez kidolgozásra kerül, de ha a Kar előre lép, szabad kezdeményezni. Dr. Seres László egyetemi docens a demonstrátorok hallgatói keretből való díjazását helytelennek tartja. Etikailag kifogásolható, hogy az oktató bérmaradványa helyett a hallgatói pénzt használjuk fel. Dr. Leindler László egyetemi tanár pontősit.
