József Attila Tudományegyetem Természettudományi kar - tanácsülések, 1982-1983
1983. április 29., IV. rendes ülés
los- 11 -Parkas Gyula docensnek elmondja, hogy a bizottságban az illetékes szakterületekről 1-1 oktató tag volt, akik a tanszékvezetőktől kérték meg a rendelkezésre álló adatokhoz a kiegészítéseket. Különböző szakterületeken mást értenek a kapcsolatok alatt, igy nehéz az összehangolás. Ha nem pontosak az 5. táblázat adatai, akkor az Egyetemi Évkönyv adatai sem azok. Szőkefalvi professzornak elmondja, hogy időszerű a 4. pontban foglalt javaslat, mert nagyon sok esetben bürokratikusnak tartja a nyugati kiutazások ügyintézését, bár nagy a javulás. Az acták értékelésének kérdése a felmérés kezdetén még szerepet játszott, de Kovák dékánhelyettessel úgy döntöttek, hogy ezen téma nagy jelentősége külön felmérést igényel. Az actákért kapjuk cserébe az import folyóiratok nagy részét. Az acták színvonala rnndkivül különböző szakterületenként. Egyikben fiatal okiatok kezdeti munkái jelennek meg, a másik acta nemzetközi folyóiratokkal vetekszik. Leindler professzornak elmondja, hogy a Bolyai Intézet tanszékeinek részéről hangzott el a megjegyzés a merev munkamegosztásról. Az elkülönülés megszüntetésével a Bolyai Intézet tanszékeinek több volna a kutatási megbízása. Arról, hogy ki használta fel a jelentésben leírtakat, nincs tudomása, őt erről nem kérdezték meg. Dékán úgy látja, hogy a jelentés megállapításaival nagy probléma nincs. 5 javaslat szerepel az anyag végén, ezekben ügyintézést kell foganatosítani. Itt nem szerepel, amit Leindler professzor felvetett, de a kérdést meg fogják vizsgálni függetlenül ettől a napirendtől. Az acta kiadások Dékáni Kollégium napirendjére fognak kerülni, átfogó intézkedést kivánnak. A bizottság elnökének és tagjainak megköszöni munkájukat. Több hozzászólás nem lévén Dékán nyilt szavazást kér a jelentés elfogadására vonatkozóan. A Kari Tanács a Természettudományi Kar bel- és külföldi kapcsolatairól készített jelentést nyilt szavazással egyhangúlag elfogadja. 4. napirendi pont; Az urj ösztöndíjrendszer tapasztalatainak értékelése Dékán felkéri Dr. Szalay István oktatási dékánhelyettest, hogy amennyiben az előzetesen Írásban kiküldött anyaghoz /ld.: 3. sz. melléklet/ hozzáfűzni valója, kiegészítése van, úgy azt megtenni szíveskedjék. Dr. Szalay István dékánhelyettes elmondja, hogy tekintettel arra, hogy az anyag meg novemberben készült, fél év alatt néhány adat módosult, ezeket ismerteti.
