József Attila Tudományegyetem Természettudományi kar - tanácsülések, 1981-1982
1982. január 22., II. rendes ülés
sok órában foglalkozik a Kar az orvos és gyógyszerész hallgatók képzésével, ezért célszerűnek tartaná a 2. oldal első bekezdését kiegészíteni. Dr. Visy Csaba egyetemi adjunktus a 9. oldalon feltüntetett szakmai gyakorlatokró1 való értékelés vonatkozásában a formalitást érzi. ügy tűnik, hogy a szakmai gyakorlat nem sok hasznot jelent, csupán kényszerűségből kerül megszervezésre.'Ugyanakkor a 3. oldalon a vegyészeknél gyakorlati jegyet ir elő. Dr. Szalay László egyetemi tanár a bizottság értékelését szép munkánák tartja, de kissé terjedelmes, ennek következtében a tények kibogozása nehéz. Továbbterjesztését módosított formában javasolja, tehát csak az kerüljön bele, ami felsőbb szinten vár megoldásra. Az orvos és gyógyszerészhallgatók oktatását feltétlenül a jelentésbe történő bedolgozásra javasolja. Dr. Vincze Irén egyetemi docens elmondja, hogy az orvos és gyógyszerész hallgatók oktatásánál csak az óraszám kerül be, a szakmai gyakorlatok beszámolója már szerepelt a Kar előtt, igy jelenleg csak a végső következtetésekre került sor. A számos közreműködő tevékenységéért köszönetét mond. Dr. Fehér Ottó egyetemi tanár a kari jelentést igen terjedelmesnek tartja, amely igy sokat nem mond. Nem tér ki például a nem tanár szakosok elhelyezkedési problémáira, mely nagyobb odafigyelést érdemelne. Ugyanígy például a biológus területnek nagyobb megbecsülést kellene biztosítani. Dr. Szalay István oktatási dékánhelyettes Visy Csaba feltett kérdésére elmondja, hogy a jelentés arra tér ki, hogy a szakmai gyakorlatok gyakorlati jegyét számoljuk be a gyakorlati jegyek közé, miután ez eddig nem történt meg. A jelentés terjedelmességére megjegyzi, hogy ezt az an^asot is ugyanaz a pártbizottság fogja megvizsgálni, amely a jogászképzést értékelte, azonban az csak egy szak, mig nálunk több van. Dr. Kra.ikó Grivula egyetemi tanar szerint nem a terjedelem, hanem a lényeg a cél. Dékán elmondja, hogy a bizottságnak alkalmazkodni kellett a kiadott szempontokhoz. Valószinü, hogy a továbbiakban kiegészített és megfelelően módosított változata szükségeltetik. Felteszi a kérdést, hogy a Kari Tanács a jelentést elfogadja-e. A Kari Tanács a kar nem tanárszakos képzésének helyzetéről készített jelentést, nvilt szavazással, egyhangúlag elfogadja. 15. 5. napirendi pont: Egyetemi tanári és docensi cimek adományozására tett javaslatok elbiralása Dékán felkéri Dr. Boross László tanszékvezető egyetemi tanárt, hogy DrTSzajáni Bélának, a HSÁNÁL Finomvegyszergyár laboratórium vezetőjének egyetemi docensi cim adományozására tett előterjesztését
