József Attila Tudományegyetem Természettudományi kar - tanácsülések, 1981-1982
1981. november 27., I. rendes ülés
Dékán elmondja, hogy az előzetesen Írásban kiküldött anyag 7. pontjában szereplő felelősként oktatási dékánhelyettes szerepel, helyette nevelési dékánhelyettes Írandó be. Dékán a kiküldött anya*? feletti vitát megnyitja. Aczima Mária III. é. mat-fÖldrajz szakos hallgató megkérdezi, a 3. pontban feltüntetett tanulmányi fegyelem megszilárdítására vonatkozó intézkedések és a 4. pont megvalósításának módját, és azt, hogy a testnevelési órák'látogatottsága ellenőrzése tekintetében milyen elképzelés van. A 8. pontban szereplő főiskolai diploma mellé egyetemi diploma megszerzésére irányuló tervet megkérdőjelezi, miután a foldra.iz szak levelező képzése következtében véleménye szerint ezek a diplomások a nappali tagozaton végzettek elhelyezkedését gátolják, mert az egyetemi végzettségű helyeket elfoglalják. A 9» pontban szereplő jegyzet és tankönyv ellátással kapcsolatos problémák vonatkozásában milyen intézkedéseket kíván tenni az állami vezetés, tekintettel arra, hogy a je^yzetirói tevékenység - ismereteik szerint - anyagilag nincs kellő képpen elismerve. A 10. pont a pótfelvételik megindítására intézkedik. Aggályát fejezi ki atekintetben, hogy a felvételi tájékoztatókról szóló napirendi pont anyagában úgy is elég alacsony ponthatárok vannak, kérdése, hogy a pótfelvételikre nem’jelentkeznek-e még ennél is kisebb előképzettséggel rendelkezők. Az egyetemi Ifjúsági Parlamenten is elhangzottak alapján az ösztöndijrendelet az intézmények önállósását biztosítja, javasolja, hogy ezzel mielőbb foglalkozzon a'Kar vezetése, tekintettel arra, hogy február 1-ig el kell dönteni. Antal Zoltán Y. éves mat-fiz.sz.hallgató az intézkedési tervben szereplő bázisiskola kialakítására vonatkozóan szeretne bővebben informálódni. Az Y. évesek ugyanis már akkor nem lesznek itt, amikor tapasztalatszerzésükről'tájékoztatást tudnának adni az utolsó tanítási gyakorlatukról. Gál Zoltán IY.é.biológia-kémia szakos hallgató az oktatástechnikai eszközök Felülvizsgálatára vonatkozóan kér bővebb tájékoztatást. Ugyanis az egyetemi ifjúsági parlamenten Balog István gazdasági főigazgató arról tájékoztatta az ifjúságot, hogy nagymüszerek elhelyezésével kapcsolatos telepítés feltételei - igy a Csillagvizsgáló is - Művelődési Minisztériumi hatáskörbe tartozik, nem az egyetemébe. Dékán felkéri Dr. Szalay István oktatási dékánhelyettest a válaszadásra. Dr. Szalay István oktatási dékáhhelyettes elmondja, hogy a tanulmányi fegyelem megszilárdítására vonatkozó kari elképzeléseket az állami vezetésnek a kari ifjúsági parlamentekre kiadott előzetes beszámolója tartalmazza. Például a 2., illetve 3« rektori vizsgát nem szándékozunk javasolni. A kari vezetés úgy itáLi meg, hogy az index hátuljában lévő bejegyzett utóvizsgák esetében a továbbiakban a gyakorlati jegy is beszámít a bukási számokba. Egyébként ezt a kérdést a Mártélyon megrendezésre került KISZ vezetőképző táborban rnér» részletesen ismertette. Az előadásokon való kötelező részvétel
