József Attila Tudományegyetem Természettudományi kar - tanácsülések, 1980-1981
1981. május 8., II. rendkívüli ülés
Dr. Csákány Béla tanszékvezető egyetemi tanár megkérdezi, hogy a fialmazelméleti és Matematikai Logikai Tanszéken ki az a tanársegéd, aki két fokozatot lép előre egyszerre a terv szerint /adjunktus, majd egyetemi tanár/. Dékán válasza; ez elirás; adjunktusi, majd docensi élőiépeirol van szó. Dr. Fehér Ottó tanszékvezető egyetemi tanár megjegyzi, hogy“a kádérfejlesztési tervien nem szerepel az összehasonlitó Élettani Tanszék, ahol 1 docensi és 2 adjunktusi előlépés várható. Véleménye szerint a jelentés nem a Természettudományi Kar káderfejlesztési terve, hanem a Kar tanszékeinek a káderfsjlesztési, illetve kádermozgatási terveinek Összegezése. A kari káderfejlesztési terv nem tartalmaz egységes szempontokat. Nem tér ki a káderfej lesztési tervek megvalósításához szükséges feltételek biztosításának szükségességére. Az egyéni káderfejlesztési tervek realizálásához szükséges pl. tanulmányutak biztosítása. Ma egy tanulmányút lebonyolítása nagyon nehezen megy. Szimpóziumok megrendezésere kevés a lehetőség, nincs nemzetközi kapcsolatot elősegitő tendencia. A kádermozgás mechanikus. Egészen más jellegű iratot kellene késziteni. Dr. Csákány Béla tanszékvezető egyetemi tanár szerint hangsúlyozni kell, hogy az előléptetési tervek csak az előlépés lehetőségét jelzik; nem biztos, hogy ezekre sor is kerül. Dr. Tejes Pál tanszékvezető egyetemi tanár megjegyzi, hogy a tervek nem térnek ki a külkapcsőlátókra. Remélte, hogy a Művelődési Minisztérium átszervezése módot ad majd arra, hogy jobban figyelemmel kisérjék az ilyen jellegű feladatokat. Az Informatikai Intézet sok mindennel foglalkozik, de az egyetemek külkapcsolatait nem regisztrálja, sőt átadta akadémiai hatáskörbe. Félő, hogy a kiutazási statisztika még rosszabb is lehet. Tőkés utaknál a helyzet kritikán aluli. Dékán válaszol Fehér professzornak, miszerint az összehasbnlitó Élettani Tanszék kádermozgási terve kimaradt az összesitésből, ezért elnézést kér. A terv elkészítéséhez nem kapott az egyetem vezetésétől különösebb szempontokat. Ami a külföldi utakat illeti, elmondj&f hogy a tudományos beszámolók és tervek bőven utalnak erre a problémára. Hangsúlyozza, hogy a jelzett előléptetések csak az előléptetés lehetőségére utalnak. Több hozzászólás nem lévén Dékán nyilt szavazást kér. A Kari Tanács az 1976-80. évekre vonatkozó káderfejlesztési tervek teljesítéséről készitett beszámolót, valamint a Természettudományi Kar káderfejlssz— tési tervét az 1981-85• évekre vonatkozóan nyilt szavazással 1 tartózkodom szavazattal több-