József Attila Tudományegyetem Természettudományi kar - tanácsülések, 1980-1981

1981. május 8., II. rendkívüli ülés

Dr. Csákány Béla tanszékvezető egyetemi tanár megkérdezi, hogy a fialmazelméleti és Matematikai Logikai Tanszéken ki az a tanársegéd, aki két fokozatot lép előre egyszerre a terv szerint /adjunktus, majd egyetemi tanár/. Dékán válasza; ez elirás; adjunktusi, majd docensi élőié­­peirol van szó. Dr. Fehér Ottó tanszékvezető egyetemi tanár megjegyzi, hogy“a kádérfejlesztési tervien nem szerepel az összehason­­litó Élettani Tanszék, ahol 1 docensi és 2 adjunktusi előlépés várható. Véleménye szerint a jelentés nem a Természettudományi Kar káderfejlesztési terve, hanem a Kar tanszékeinek a káderfsjlesztési, illetve kádermozgatási terveinek Összegezése. A kari káderfejlesztési terv nem tartalmaz egységes szempontokat. Nem tér ki a káderfej lesz­­tési tervek megvalósításához szükséges feltételek biztosí­tásának szükségességére. Az egyéni káderfejlesztési tervek realizálásához szükséges pl. tanulmányutak biztosítása. Ma egy tanulmányút lebonyolítása nagyon nehezen megy. Szimpóziumok megrendezésere kevés a lehetőség, nincs nemzetközi kapcsolatot elősegitő tendencia. A kádermozgás mechanikus. Egészen más jellegű iratot kellene késziteni. Dr. Csákány Béla tanszékvezető egyetemi tanár szerint hangsúlyozni kell, hogy az előléptetési tervek csak az előlépés lehetőségét jelzik; nem biztos, hogy ezekre sor is kerül. Dr. Tejes Pál tanszékvezető egyetemi tanár megjegyzi, hogy a tervek nem térnek ki a külkapcsőlátókra. Remélte, hogy a Művelődési Minisztérium átszervezése módot ad majd arra, hogy jobban figyelemmel kisérjék az ilyen jellegű feladatokat. Az Informatikai Intézet sok mindennel foglalkozik, de az egyetemek külkapcsolatait nem regiszt­rálja, sőt átadta akadémiai hatáskörbe. Félő, hogy a kiutazási statisztika még rosszabb is lehet. Tőkés utak­nál a helyzet kritikán aluli. Dékán válaszol Fehér professzornak, miszerint az össze­­hasbnlitó Élettani Tanszék kádermozgási terve kimaradt az összesitésből, ezért elnézést kér. A terv elkészíté­séhez nem kapott az egyetem vezetésétől különösebb szem­pontokat. Ami a külföldi utakat illeti, elmondj&f hogy a tudományos beszámolók és tervek bőven utalnak erre a problémára. Hangsúlyozza, hogy a jelzett előléptetések csak az előléptetés lehetőségére utalnak. Több hozzászólás nem lévén Dékán nyilt szavazást kér. A Kari Tanács az 1976-80. évekre vonatkozó káderfejlesztési ter­vek teljesítéséről készitett beszámolót, valamint a Termé­szettudományi Kar káderfejlssz— tési tervét az 1981-85• évekre vonatkozóan nyilt szavazással 1 tartózkodom szavazattal több-

Next

/
Thumbnails
Contents