József Attila Tudományegyetem Természettudományi kar - tanácsülések, 1980-1981
1981. május 8., II. rendkívüli ülés
/Ut!T- 6 -Az Akadémiai ülés egyik hozzászólásában, valamint a Miniszter Tanács napirendi pontban tárgyalta - Nagy Tibor Gyula Művelődési Minisztériumi osztályvezető szintén arra utalt - hogy van lehetőség az anyagi eszközök emelésére. Ezért kéri, hogy a javaslat 3* pontját hagyják nyitva. A terepgyakorlat vezetők tiszteletdija 180.- Ft, 4 hetes munkáért, ez nagyon irreális. Dr. Szőkefalvi-Nagy Béla tanszékvezető egyetemi tanár megemlíti, hogy' a javaslat 3« pontjában-az erkölcsi elismerés mellé az is szót javasolja bevenni. Dr. Simoncsics Pál tanszékvezető egyetemi docens elmondja, bogy a Művelődési Közlöny május 1-i számában intézkedés történt gazdasági vonatkozásban a terep- és üzemi gyakorlat vezetők, instruktorok dijazásáról. Dr, Fejes Pál tanszékvezető egyetemi tanár azt kéri, hogy a Kar a Szakcsoport hatáskörébe utalja át a szervezési munkát. Az utóbbi időben több nagy vállalattal kötöttek szocialista szerződéseket, a hallgatókat célszerű lenne ezekbe az üzemekbe kiküldeni. Kufcsák Oszkár II. éves biológus hallgató kéri,hogy a molekuláris biológia kutatóhelyeinek jobb megismerése miatt a terepgyakorlat ne kerüljön háttérbe. Ez a hallgatói vélemény nem általános, nem érzi elég megalapozottnak, mert nem minden hallgató molekuláris biológiai érdeklődésű. Dr. Molnár Miklós egyetemi adjunktus elmondja, hogy nem túl sok embert ermf*a matematika-fizika szakos hallgatók üzemlatogatasa, talán ezért maradt ki az értékelésből. Nem biztosított az elhelyezés, mert a fogadó üzemeket sokszor két hétig kell keresni, izekről a problémákról tudnak-e az összeállítók. Dr. Jakucs László tanszékvezető egyetemi tanár javasolja, hogy az egyetem vizsgálja felül a külföldi csere terepgyakorlatokat. Ä leningrádi Hercen Pedagógiai Főiskoláról földrajz szakos hallgatók érkeznek hozzánk csere terepgyakorlatra. Ezzel szemben bölcsészhallgatók mennek Leningrádba. Ez több év óta helytelen gyakorlat. Miért egyetemi szinten kell a cserét lebonyolítani. Dr. Gulyás Sándor dékánhelyettes a jelentés több részével nem ért egyet, á"molekuláris biológiát helytelen növelni a többi terepgyakorlat rovására. A terepgyakorlat lényegében Önköltséges lett. Régen elég volt a hivatalos fedezet szállásdijra, utazási költségekre. Most a pénz a szállásköltség kiegyenlitésére sem elég. A terepgyakorlati ösztöndijat is növelni kell. A következtetések 3. pontjával kapcsolatban elmondja, hogy a hallgatók az első négy év után mennek terepgyakorlatra, igy hos:y lehet, hogy ötször kerülnek ugyanoda. Nem ért egyet azzal, hogy a földrajz szakosokon kivül mások is külföldi terepgyakorlatra menjenek. Jó lenne, ha azt alaposan megismernék, ami itthon van. /pl. biológusok/ A menza elsőnapi élelem visszafogása csak a tanulmányi kirándulásoknál jelentkezik.
