József Attila Tudományegyetem Természettudományi kar - tanácsülések, 1977-1978
1978. március 3., III. rendes ülés
Több hozzászólás nem lévén, dékán elrendeli a nyilt szavazást. A Kari Tanács a szabályzatot nyilt szaszavazással egyhangú igennel elfogadja. 2o. 5. napirendi pont : Az Összehasonlitó Élettani Tanszék felülvizsgálata Dékán felkéri Dr. Péczely György tanszékvezető egyetemi tanártj hogy amennyiben az előzetesen Írásban kiküldött anyaghoz /lásd 5.sz.melléklet/ hozzáfűzni valója van, azt megtenni sziveskedjék. Dr. Leind1er László egyetemi tanár a tanszék személyi összetételére az életkor vonatkozásában 5o éven felüli oktatót nem lát, holott az anyagból kitűnik, hogy Dr. Tury Gézát is beszámitják a létszámba és tudomása szerint Tury'Géza és a tanszékvezető is elmúlt 50 éves. Felteszi a kérdést Dr. Gaál Imre adjunktus mióta nem végez oktató műnkét ? Véleménye szerint megkérdőjelezhető az index aláírására előirt 3/4 részben történő óralátogatás eloirása. Dr. Erdélyi Lajos adjunktus kandidátusi fokozat megszerzése korábban is be volt tervezve és ez most is szerepel. Miért nem valósult meg ? A párttagok aktivak, vagy nem ? Dr. Szökefalvi-Nagy Béla egyetemi tanár megkérdezi, hogy egy oktatóra hány óra esik ? Dr. Grasselly Gyula egyetemi tanár véleménye szerint az óralátogatás nem kötelező. Az oktatók közéleti tevékenységben való részvétele vonatkozásában elmondja, hogy mindenki előtt ismert, bizonyos életkor elérése után kerülhet az oktató abba a helyzetbe, amikor közéleti tudományos tevékenységet folytat. Ellentmondást lát a 8. és az 1. oldalon feltüntetett létszám között. Megkérdezi, hogy a 9« oldalon lévő azon kitételen, miszerint a tanszékvezetőt nem vonják be kellő mértékben az állami vezetés munkájábáf. mit kell érteni ? Mert ugyanakkor 3 sorral lejjebb elmondják, hogy a tanszékvezetőtől nagyobb fegyelmezettséget várnak el. A lo. oldalon leszögezik, ho^y a tanszék a KK munkák végzésével nem foglalkozik, illetve a tanszékvezető elzárkózik ez elől. Hogyan kell ezt érteni ? Boros Imre hallgató a 11. oldalon lévő javaslatok 2. pontjának kihagyását javasolja. Dr. Boross László egyetemi tanár a feltüntetett létszámot hibásnak tartja. Dr. Fehér Ottó egyetemi'tanár elmondja, hogy Dr. Gaál Imre szerződését nem hosszabbítja meg, mert nem lehet rá órát bízni. A foglalkozáson való részvétel véleménye szerint általában nem kötelező, de az index aláírásához ki lehet kötni a jelenlétet. Dr. Erdélyi Lajos adjunktus kandidaturájá az előző káderfejlesztési tervben szerepelt,^ de most meg fog valósulni , mert közel van hozzá. A tanszék munkatársai annyi társadalmi munkát végeznek, amennyit kapnak. Fegyelmezetlenség saját személye vonatkozásában abban van, hogy egy értekezletre nem ment el. Elmondja, hogy egy oktatóra 4 óra jut ; az előkészítéshez azonban igen sok munka kell. A KK munkára vonatkozóan állásiog-< lalását azzal magyarázza, hogy az oktatók fiatalok a tanszéken és kívánatos,hogy előbb szerezzék meg a megfelelő tájékozottságot a tudományban.
