József Attila Tudományegyetem Természettudományi kar - tanácsülések, 1977-1978
1978. március 3., III. rendes ülés
visszatérő összeg plusznak minősül, az tehát nem számítható he kiemelt támogatásként. Dr. Kra.jkó Gyula egyetemi tanár kéri, hogy a következő évi költségvetés szétosztásakor a kari vezetés ügyeljen arra, hogy a geotanszékek központilag kapjanak kitelt a kapott uj helyiségek berendezésére, továbbá a Gazdasági Földrajzi Tanszék számára uj takarítói állás is szükséges. Dékán felhívja a figyelmet a felosztási tervezetre, mely szerint az Acüa kiadásokra 300.000.-Ft-tal többet kellett tervezni, miután úgy tűnik, hogy az eddig biztosított 7oo.ooo.-Ft nem fedezi a kiadásokat. Balog István főigazgató tájékoztatán a szerint a geotanszékek átalakítása központi keretből valósul meg. A költségvetésbe beépült 700.000.Ft működési keretet a tanszéki oktatók arányában osztotta fel, kísérletes tanszékek esetén 1,5 nem kísérletes tanszékek esetén 1 szorzóval súlyozta az oktatói létszámot. Ilymódon minden tanszék működési kerete növekedett, kivéve az Éghajlattani Tanszéket, miután a tapasztalatok szerint a gyakorlati mutatók alapján ez a tanszék túl volt finanszírozva, igy a működési előirányzata csökkent. Dr. Fehér Ottó egyetemi tanár úgy látja, hogy a többlet-keretek szétosztásánál egyes esetekben az oktatók, más esetekben az összes diplomások létszáma figyelembevételével történt. Igen magasnak tartja a kari tanácsterem felújítására tartalékolt pénzt. Nagy problémát jelent a műszerek javítási költségeinek nagy mértékű emelkedése is. Űrre központi keretet kellene biztosítani. Démán közli, hogy az Összehasonlító Élettani Tanszéken elhelyezett Elektronmikroszkóp Labor külön támogatást kapott, az alapokat pedig úgy véli, hogy igazságosan állapította meg, a szakcsoportot vezetőktől kapott tájékoztatások figyelembevételével is. Közli, hogy a Rektor 19777^en a kari tanácsteremre 3oo»ooo.-Ft hitelt biztosított, melyet, miután 1977-hen nem valósult meg a felújítás, szétosztott a tanszékek között és 1978-ra csak 287»ooo.-Ft-ot tartott erre a célra. Dr. Grasselly Gyula egyetemi tanár megállapítja, hogy olyan elosztás, amely teljes megelégedést eredményezne, soha nem lesz. Az árváltozásokra nincs megfelelő finanszírozás. Ezt tudomásul kell venni. Dr. Ferenczy Lajos egyetemi docen a biológus tanszékek tavalyi és idei keretét összehasonlítva kifogásolja az Actákra előirányzott összeget, valamint a központi folyóiratok finanszírozására előirányzott összeget. Ugyanakkor az újszeged! üvegtechnikára nem történt előirányzat. Javasolja, hogy a folyóiratok, valamint az Actákra vonatkozó keretet oszszák szét a tanszékek között és minden tanszék járuljon hozzá a kiadásokhoz olyan arányban, amilyen arányban használja az Actákat publikációra, ill. amilyen arányban veszi igénybe a központi folyóiratot. Dékán idézi a Rektor, illetőleg az Egyetemi Tanács által jóváhagyott 19*73.évi gazdálkodási szabályzat lo. oldalán lévő szöveget, mely szerint:" a dologi költségvetési keretek az árváltozások fedezetét nem biztosiiják, ezért fokozottabb takarékosságra van szükség."A két kémiai folyóirat előfizetése mindig központi keretből volt finanszírozva, ugyanúgy az Acta is. A bázistanszékekre azért nem lenne helyes lebontani a hitelt, mert nem volna ellenőrizhető a felhasználás, illetve igen nagy adminisztratív apparátus lenne szükséges
