József Attila Tudományegyetem Természettudományi kar - tanácsülések, 1975-1976
1976. március 19., III. rendes ülés
J.Á “őz. bael\ek\et, Cx lllTeadev kan űleő Q, iac^ureadi pxjnirjQÓoiz, Tisztelt Kari Tanács! Dr. líárossy Csabané szül. Gömöri Ibolya biológia-földrajz szakos tanár 1975- november 15-én doktori szigorlat engedélyezését kérte a Kar dékánjától. Á Kar dékánhelyeütésé ezt a kérelmet 1976. január $o-án a Földtudományi Szakbizottság véleményével egyetértve elutasította. Karossy Csabáné a szabályzatban biztosított jogával élve a Kari Tanácshoz fellebbezést nyújtott be, amelyet a követketőkben ismertetek. Megvizsgálva Károssy Csabáné fellebbezési indokait, a következőket állapítottam meg. A leckekönyv alapján kérelmezőnek a választott főtárgyból, Éghajlattanból, valóban jeles és jó kollokviumi eredményei vannak. Első melléktárgya Filozófia, amelynek indexében megfelelő tárgyából, a Dialektikus materializmusból mindkét alkalommal elégséges osztályzatot kapott. A második melléktárgyként megjelölt "Általános gazdasági Földrajz" ebben a formában nem, csak "Gazdasági földrajz" néven választható tárgy. E tárgyból szigorlati eredménye elégségest Ha szigorlati eredményeit áttekintjük, megállapítható, hogy 8 szigorlatából harmat első Ízben elégtelen, harmat elégséges, egyet közepes es egyet jó eredménnyel tett le. Tanulmányi ideje alatt összesen 9 tárgyból 10 elégtelen eredményt ért el. Mindezek alapján - annak ellenére, hogy földrajzi tárgyaiból folyamodó valóban jobb átlageredményt ért el, mint másik szaktárgyából, biológiából, es eredményes diákköri munkát végzett, - a szabályzat 1. § /1/b/ pontja és 5. § /8/ bekezdés alapján kérem, hogy a Kari Tanács a fellebbezésnek ne adjon helyt. " l.S /1/b/ A József Attila Tudományegyetem jogosult egyetemi doktorra avatni a jogászokat ....,/b/ más- akár belföldi, akár külföldi - személyt az egyetemi képesítést igazoló oklevél megszerzését követően az egyetemi végzettség megszerzéséhez szükséges tanulmányi anyag elsajátításánál magasabb fokú tárgyismeret és a tudományos kutatás módszereiben való jártasság tanúsításaként;" " J.§ /&/ ü jelöltnek a szigoi'laton be kell bizonyítania, hogy mind a főtárgyban és az értekezéshez kapcsolódó irodalomban^ mind a melléktárgyakban /és ezeknek az értekezéshez kapcsolódó vonatkozásaiban/ az egyetemi tanulmányok keretében megszerezhető ismereteket meghaladóan tájékozott." Javaslatomat azzal indokolom, hogy amikor a kérést elutasítottuk, a doktori szabályzat idézett pontjának szellemében jártunk el, mivel a folyamodónak egyetemi tanulmányai semmi biztosítékot sem nyújtanak arra, hogy az idézett pontnak megfelelően az egyetemi követelményeknél magasabb színvonalú teljesítményt nyújtson és az egyetemen tanúsított szorgalma nem minősíthető olyan példamutatónak, amit a doktori cim viselőjétől elvárhatunk. 8 z e g e a, 1976. március 16.
