József Attila Tudományegyetem Természettudományi Kar tanácsülései, 1973-1974, Szeged
1974. február 8., III. rendes ülés
Sebesi Bálint KISZ-titkár hozzászólásában elmondja, hogy a tanszék felülvizsgálatánál a hallgatóság véleményét is meg kellett volna hallgatni, kéri, hogy a jövőben a tanszékek felülvizsgálatánál ezt a bizottságok tegyék meg. A jelen értékeléssel egyetért. Kalmár László egyetemi tanár elmondja, nagyon rossz dolog az utazó aktató, f ont os lenne a lakáskérdés megoldása. A tanáccsal kapcsolatot kellene keresni a megoldásra. Krajkó Gyula egyetemi docens felteszi a kérdést, mi a magyarázata annak, hogy 10 éve nem sikerült megoldani a tanszékvezetést a Geometriai Tanszéken. Kozma László egyetemi docens hozzászólásában a jegyzet- és példatár ellátottság fontosságáról beszél. Dékán elmondja, hogy kibővített vezetőségi ülésen foglalkoztak a Geometriai Tanszék tevékenységével. Ezen az ülésen jelen volt Szőkefalvi-Nagy Béla professzor is, aki ott elmondta, hogy édesapja halála óta lényegében ő vezeti a tanszéket. 1956-ban Moór Arthurral akarták megoldani, azonban ő egyéb problémák miatt nem. volt alkalmas a tanszék vezetésére. Utána jött le Soós professzor. Őt sem tartották jónak és időközbeni évre az UKESC O-hoz ment. Szenthe docens 5-4 év után szintén elment. Márta Ferenc egyetemi tanár felteszi a kérdést, ha Szenthe János docens tanszékvezetői megbízást kapott volna, nem maradt volna-e itt? Kalmár László egyetemi tanár szerint a Kar az esetekből tanulva, inkább engedjen a tudományos fokozatból, de szüntesse meg a lejáró oktatók alkalmazását. Utalt itt Debrecen példájára, ahol saját neveléső fiatalokból alakult ki stabil oktatógárda. Gécseg Ferenc egyetemi docens elmondja, hogy annakidején, amikor Soós Gyula professzor Párizsba, Szőkefalvi-Uagy Béla professzor az'USA-ban volt, szóbakerült Szenthe János tanszékvezetői megbízása. 5 hónap próbaidőre meg is bízták, azonban ennyi idő alatt is kiderült, hogy erre nem volt alkalmas, mert még tanszéki értekezletet sem tudott jól levezetni. Dékán felteszi a kérdést: a Kar egyetért-e az adott értékeléssel? A Kari Tanács egyhangúlag elfogadta a Geometriai Tanszék felülvizsgálatával kapcsolatos jelentést. 17. 5. napirendi pont: Oktatói pályázatok elbírálása Dékán elmondja, hogy a Természettudományi Karon belső pályázatot Hirdettünk a Kar tanársegédei részére adjunktusi előlépésre. A pályázat meghirdetése a Szervetlen és Analitikai Kémiai Tanszék,
