József Attila Tudományegyetem Természettudományi Kar tanácsülései, 1968-1969, Szeged
1968. november 16., I. rendkívüli ülés
\ 5D- 4 -A 33* pont második mondatát teljes egészében törölni javasoljuk. Úgy gondoljuk, hogy a megismételt vizsga bizottság előtt való letétele mindéképp©.» elgendő feltétel a vizsga normális lefolytatására. A 34. pont kiegészítését javasoljuk a következőképpen: Áz a hallgató, aki a vizsgaidőszakban eredményesen nem tette le valamennyi kötelező vizsgáját, és tanulmánylat folytatni akarja - külön határozat nélkül • a félév megismétlésére köteles.' Ez a kiegészítés külön indokolást nem kiván.' A 37* pont második bekezdésében a 11. pontra való hivatkozás helyett a 12.* pontra való hivatkozás Írandó. A 38.! pont második bekezdésének a végét javasoljuk kiegészíteni a következőképpen: az államvizsga követelményeit és rendjét a felügyeletet gyakorló miniszter határozza meg. v A 40." pont második mondatából a "az időközben történt tantervi változások figyelembe vételével" rész törlendő. Ugyanis ez a kitétel felesleges, hiszen a mpndat többi része világosan megmondja a szükséges feltételeket. A 44.’ pont második bekezdését teljes egészében törölni javasoljuk. Ezt azért tesszük, mert egyrészt a 44. pont első részével ellentétben áll, másrészt az államvizsga kérdése nem utalható az egyes egyetemek hatáskörébe.' A 46. pontban az A változat megtartását javasoljuk. Ugyanis a B változat, amely szerint a minősitást az egyes egyetemek vizsgaszabályzatai állapítanák meg, nem tartjuk helyesnek, mivel az oklevél kérdése nem lehet egyetlen egyetemnek sem bdügye.’ A 48. pontban a kitüntetéses oklevél odaítélésének feltételei közül a többi vizsgára vonatkozó átlagértéket túl alacsonynak tartjuk, ezért ö Ö a 3*51 helyett a 4.j51-et javasoljuk bevenni. Ezt az emelést az indokolja, hogy-tekintettel a készülő uj tantervre-a 3*51-es átlag lehetővé tenné azt, hogy a nem szigorlaton elért vizsgaeredményeknek pl.’ a fele közepes, és a más k fele jó legyen, ami nyilvánvalóan túlságosan alacsony követelmény.
