József Attila Tudományegyetem Természettudományi Kar tanácsülései, 1968-1969, Szeged

Véleménye szerint a vizsgák számának csökkentésével a követelményeket yxoritaaij kell.

FZ^C lií Alí^V

BuAó Ágoston professzor a maga részéről a ki/' -pontot- -javasolná, mert ezáltal megegyezésben lehetnek azzal az alapelwel, ami az ezután kidolgozandókban helyet kapna. Az/ít£ változatot nem helyesli.

Szőkefalvi-Nagy Béla egyetemi tanár a KISZ állásfoglalásával szemben a rektor állásfoglalását idézi, amely az egy utóvizsgára hívja fel a figyelmet. Minél több utóvizsga van, annál komolytalanabbak az első vizsgák. A második utóvizsgát a dékán engedélyezze# mivel ez egyéni magitélést jelent.

Szalay István tanársegéd helyesli Szőkefalvi-Nagy Béla professzor indokait. A kari KISZ VB. ezzel egyet is ért. A két utóvizsga - engedély nej legyen automatikus, mint eddig volt.

Gilde Ferenc dékánhelyettes is helyesli, ha a félévi átlag értékelésébe beleszámítódnának a gyakorlatok is. Megjegyzi, hogy a véleményező bizottság nem keverte össze a tanulmányi átlagot a vizagaátlaggal.

.fb.. tárgysor.qzati ponti "Az egyetemek és egyetemi jellegű főisk.stb. Békán felkéri Ketskeméty István egyetemi tanárt, hogy a fegyelmi szabályzat-tervezet vitáját nyissa meg# és esetleges észrev^teleit tegye meg.

Ketskeméty István professzor a tervezetben egyetlen egy javitaná*"tanuk kihallgatása az egyetem területén."

f 4

indatet-Kaimár László professzor véleménye az, hogy a nyilvános tárgyalás bizonyos esetekben nevelő hatású és nem szinészkedés. Ha a Kar nyilvános tárgyalást kiván, akkor szerinte be lehet ezt vezetni.