József Attila Tudományegyetem Természettudományi Kar tanácsülései, 1968-1969, Szeged

1968. november 16., I. rendkívüli ülés

Ketakeméty István egyetemi tanár véleménye szerint nevezze ki a Kormány az egyetemi tanárokat a régebbi gyakorlat szerint.

Balogh Kálmán professzor is ezzel ért egyet, de ha ez nem vihető keresztül, mert a helyzet megváltozott, ,akkor a művelődésügyi miniszter és a$ IIfTA elnöke egyetértésit javasolná •

Dékán szerint ez a vita felesleges, mert a Minisztertanács rendelete ez év elején megjelent és már rendezte a kinevezési hatáskör problémáját. A Kar nem hivatott arra, hogy ebből a kérdésből kifolyólag megváltoztatni igyekezzék a Kormány rendeletét.

Budó Ágoston egyetemi tanár szerint van helye a vitának, mert hiszen a jelen rendelettervezet kapcsán miért ne lehetne mindazon kérdésekről vitatkozni, amelyek a rendelettervezetben érintettek.

Kemenes Béla rektorhelyettes megemlíti, hogy a jelen rendelettervezetnek nincs feloldó hatása a dékán által emlitett kormányrendeletre,* továbbá Kalmár professzor áthidaló megoldási javaslatát jónak látná,de gyakorlatilag kivihetetlen, hogy abban az esetben, ha a művelődésügyi miniszter és a$ MTA elnöke között nem jönne létre egyetértés, akkor felmerülne az a kérdés, hogy melyik szerv nevezné ki az egyetemi tanárokat. Esetleg jogi szempontból felfogható lenne a Minisztertanácshoz való fordulás abban az értelemben, hogy egy minisztertanácsi határozat pótolhatná a rendeletben megkívánt egyetértést.

Horváth Imre egyetemi tanár úgy gondolja, hogy kívánatosabb volna, ha a Kormány hatáskörében maradna a kinevezés. Az eddigi gyakorlat szerint az volt a helyzet, hogy az egyetemi tanári és docensi kinevezéseknél az Akadémia elnökének kikérték a véleményét. Ezt továbbra is helyes megoldásnak tartja.

Gilde Ferenc dókánhelyettes felteszi azt a kérdést Budó professzornak, hogy volt-e olyan eset, miszerint a miniszter kinevezett valakit az Akadémia elnöke véleményének ellenére.- 6 -