József Attila Tudományegyetem Természettudományi Kar tanácsülései, 1962-1963, Szeged
1963. február 13., II. rendes ülés
T «r- 6 -A speciális kollégiumok kollokviumai a biológia-földrajz sz-akon is jól sikerültek, de átlaguk jóval /kb. 1,0/ alatta marad a biológia-kémia szakosoknak. A nyelvvizsgák területén alatta maradnak a II. eves biológia-földrajz szakos hallgatók más szakosoknak. A Lektorátus vezetőjének helyes az a negállapitása, hogy (gyengébb képeségüek a biológia-földrajz szakosok a Kar egyéb szakos hallgatóinál. De nem lehet maradéktalanul egyetérteni azzal, hogy a több éves tanulmányi kihagyás nagy hátrányt jelent a hallgatók számára, amit nem tudnak pótolni. Igaz az viszont, hogy a felvételi vizsgákon ugyanolyan igényességgel kellene kiválogatni a biológia-földrajzos jelölteket, mint az egyéb szakosokat. Ha volna miből. De nincs. Az I«éves vegyész szakon az általános kémiai, matematikai és kisérleti fizikai kollokviumok egyaránt a vártnál gyengébb eredményeket hozták. az általános kémiai kollokviumon 67 vizsgázó közül 18 elégtelen eredményt ért el. A matematika vizsgával kapcsolatban pedig olyan alapvet' hiányosságok mutatkoztak, hogy az évfolyam jelentős része a vizsgázt tóval történt megbeszélés alapján elhalasztotta vizsgáját, igy csak r rom bukás volt. A vizsgaeredmények és a félévi munka alapján megállapítható, hogy az folyam hallgatéinak képessége rendkívül nagymértékben eltérő. Kimagaslóan jó teljesitményt nyújtók mellett nagyszámban vannak olyanok is, kik még a középiskolai, illetve a felvételi vizsga anyagát sem tudják kielégítően. Kitűnt továbbá az, hogy a félév folyamán nem követték az előadásokon elhangzottakat, ami a vizsgaidőszakban elkerülhetetlenül a rohantanuláshoz vezetett, ami lehetetlenné tette az alapos elmélyült tudás megszerzését. A konzultációkat általában igénybevették, azonban ez sem tudta pótolni az évközi tanulás és sokaknál a képesség hiányát. Az évfolyamon a bukott hallgatók száma 31» az évfolyam átlaga 3,57. A.II,éves vegyészhallgatóknál is jelentkezik az előzőekben említett ké pességbeli különbség. A szerves kémiai kollokviumon pl. —az évfolyam átlaga 2,83— a jelesek száma 11, de nagyszámmal vannak bukások /6/ és halasztások /10/ is. A kisérleti fizikai vizsgán is azok értek el jobb eredményt, kik korábban is már megfelelő felkészültségről tettek bizonyságot. Nem született kiemelkedő eredmény a matematikai vizsgán ser. de itt már látszott, hogy nagyjából sikerült elsajátitaniok a matematika sajátos gondolkodásmódját és az évfolyam néhány tagja igen imponé ló feleletet produkált. / Általánosságban megállapítható, hogy a vizsgán sokxal jobb feleletek születtek azon anyagrészekből, melyekből a félév folyamán demonstrációk formájában is be kellett számolni, mig a félév vége felé leadott anyag részekkel kapcsolatban már hiányosságok mutatkoztak. A konzultációk rr tóttá lehetőségeket általában igénybevették. kibukott hallgatók száma 12, az évfolyam átlaga a rendes vizsgák lezárása után 4,04. A III.éves vegyészhallgatóknál a politikai gazdaságtan vizsgákon általában igen jó eredmények születtek; az első, illetve második csoport átlaga 3,6, illetve 3,4 és túlzott vizsgahalasztás sem jelentkezett. Ugyancsak jók voltak a vizsgaeredmények a 'Vegyipari műveletek és gépek valamint a '"Műszeres analitika" vizsgákon is, de utóbbinál már nagyszámú halasztás volt,ez az évfolyamnak csaknem kétharmadát érintette. /Stencilszáa: ^./
