Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1961-1962, Szeged
1962. június 13., V. rendes ülés
Kalmár professzor: Nem egészen érti a helyzetet a Központi Izotop Laboratórium ügyében. Megszervezésekor úgy tűnt, hogy annak felállítása kari érdek,és szolgáltató laboratóriumként fog működni. Felteszi a kérdést, hogy a Központi Izotop Laboratórium valóban szolgáltató jellegű munkát végez-e, vagypedig önálló kutatási feladatok végrehajtásában merül ki munkája? Budó professzor javasolja, hogy Szabó Zoltán professzor távolléte miatt, aki az Izotop Bizottság elnöke, az Izotop Laboratórium ügyével — nélküle - ne foglalkozzunk, halasszuk ezt el későbbi időpontra Dékán javasolja, hogy az Izotop Bizottság tegyen jelentést a Karnak. Dékán ismerteti dr.Szalai István egyetemi tanárnak a kirándulásokkal valamint a tanulmányi idő jobb kihasználásával kapcsolatos előterjesztését /lásd 4-.sz.melléklet/. Grasselly Gyula az előterjesztés első pontjával nem ért egyet, hiszen a Kar éppen azért szorgalmazta egy saját egyetemi autóbusz beszerzését és üzemeltetését, hogy az oktatásban nélkülözhetetlen tanulmányi kirándulások viszonylag zavartalanabb megszervezését ezzel is elősegitse. Miháltz professzor javasolja, hogy az illetékesek kérjék az autóbusz munkaszüneti napokon való üzemeltetésének engedélyezését is. Balog János bejelenti, hogy a Közlekedés és Postaügyi Minisztérium jelenlegi engedélye igen szigorú korlátozásokat ir elő az autóbusz használatával kapcsolatban, aminek feloldása érdekében az egyetem megtette a szükséges lépéseket. Budó professzor javasolja — tekintettel az előforduló óraelmaradásokra — a minimális óraszámok megállapítását az egyes szakokon, s ezzel számolva, a tanszékek a jövőben nem károsodnának. Dékán javasolja, hogy a Kar tegyen felterjesztést a rektorhoz, hogy a tanrendben szereplő kezdési és befejezési időpontot, később hozott rendelkezések ne módosítsák. A Kari Tanács a javaslattal egyetért. Dékán javasolja, hogy a Kari Tanács tegye vizsgálat tárgyává a dékáni és rektori szünnapok számának esetleges csökkentését, az előadások és rendezvények tervszerűbb eloszlását, továbbá azt, hogy van—e szükség tavaszi szünetre? A Kari Tanács felkéri a dékánt, hogy az egyetem rektorához a rendezvények számának csökkentése érdekében a rektor felé felterjesztéssel éljen. Kalmár professzor véleménye szerint a tavaszi szünet értéke nagyon kétes. Budó professzor bejelenti, hogy a Reformbizottság az időtáblázat elkészítésénél javasolta az őszi és tavaszi szünet engedélyezését 2—3 napban.
