Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1954-1955, Szeged
1954. december 14., II. rendkívüli ülés
4 -deputációval az ügyet elősegíteni. L£almár professzor: A Dékán vezetésével egy szakprofesszor a Mi ni k7— tér elvtárshoz menjen el & kérdés tisztázása végett, hogy szakszerűen is ki lehessen fejteni, miért van szükség a Geometriai Tanszék betöltésére. Dékán: Nagyon szivesen vállalom ezt. 26. Előterjesztések során: Dékán Szalai István docens»tanszékvezető docensi kinevezésére tesz javaslatot /lásd 3.sz.melléklet/. /Szalai docens eltávozik a tanácsteremből./ Hozzászólások során: Ábrahám professzor; Szalai István doktorálása idején mint biráló bizottsági tag, munkásságát értékesnek tartottam. Sajnos külföldi publikálásra nem volt lehetősége, mert ennek tárgyi akadályai voltak, bár értékesek voltak dolgozatai. Mint szakembert és mint embert is feltétlenül alkalmasnak tartom arra, hogy tanszékvezető docens legyen Dékán: Mint a Módszertani Bizottságnak több éven keresztül elnöke, munkásságát figyelemmel kisértem és láttam, hogy a munkája évrőlévre javul. Fodor professzor: Amióta tanszékvezetéssel megbiztuk, milyen volomenü a munkássága? A hazai Acta-ban idegen nyelven jelent-e meg dolgozata? Tisztában kell lenni ezzel. Tanszék-szervezési tevékenysége feltétlenül azt mutatja, hogy hivatott arra, hogy tanszéket vezessen, mert mint megbizott tanszékvezető, jól vezeti a tanszéket. Bár előadásaiban kissé maximalista. Abrahám professzor: A külföldi publikálás ma is nehéz. Nem tudom, hogy az Acta-ban jelent-e meg dolgozata. Tavaly nagyon szép dolgozata jelent meg az Annales Biologicae.rban. Most tartott előadást a Biológiai Egyesületben és úgy látszik, hogy tudományos munkássága egészen jól halad előre. Természetesen kivánatos volna, hogy idegennyelvü Actákban is jelentessen meg dolgozatot,ez azonban számára most is nehéz, mert az akadémiai Acták körül - különösen botanikai vonalon - van egy zárt közösség. Budó professzor: A Tudományos Minősitő Bizottság Szalai kartárs munkásságát egészen pozitiv módon értékelte, amelynek eredményeképpen kandidátus is lett. Azóta is dolgozik és a magam részéről semmi akadályát nem látom és támogatom a dékáni előterjesztést. Greguss professzor: Magam részéről Szalai Istvánt tanszékvezetésre alkalmasnak tartom, mert megvan benne minden.képesség arra, hogy egy tanszéket eredményesen vezessen. Nem lehetne-e megkérdezni annak a bizottságnak véleményét amely annakidején Szálait javasolta? Dékán: A bizottság már akkor tanszékvezetésre jelölte, úgyhogy most "■legalizáljuk a bizottság véleményét. •Horváth docens: Amennyiben a Kar tagjai visszafejlődést tapasztalnának Szalai munkájában, akkor kellene a bizottságot megkérdezni,hogy még mindig alkalmasnak tartja-e tanszékvezetésre. > - ‘ -Á ft
