Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1954-1955, Szeged
1954. augusztus 31., I. rendkívüli ülés
4 -tási normák fogják meghatározni. Karunkon is azok az intézetek jogosultak demonstrátori helyre, azol az oktatási norma tanársegédeknél meghaladja a 8-9 órát. A Jogtudományi Karon egyes tanszékek heti óraszama hetenkint 3-4. Ha a normákat életbeléptetnénk ott, akkor egyáltalán nem maradna tanársegéd, mert a professzorok tudnák teljesíteni a kötelezettségeket. Nem tartanám indokoltnak, hogy a Jogtudományi- és a Bölcsészettudományi Kar demonstrátori igénye figyelembevétessék akkor, amikor a tansegédszemélyzet vállalt és teljesített heti óraszáma messze alatta van a normának. Kérem Dékán elvtársat, ezeknek a szempontoknak figyelembevételével védje Karunk érdekeit. Budó professzor: A gyógyszerészhallgatók létszámának növelésével a Kísérleti Fizikai Intézet nagyon nehéz.helyzetbe került, A tanrendet 5 demonstrátor figyelembevételével készítettük el s igy is átlagban 12 óra jut 1 tanszemélyzeti tagfa. Mi 5 demonstrátorra számítottunk és most látom, hogy csak 1-2 lehet. Az Orvostudományi Karról kellene kérnünk felügyelőket, mert a hallgatóik a fizikát nem érezvén főtárgynak, a gyakorlatokon komoly károkat okoznak, megfelelő felügyelet hiányában. Szabó professzor: Teljes mértékben csatlakozom Budó professzor felszólalásához, nálunk a hallgatók létszáma nem csökkent észrevehetően. Annak a munkának ellátásához amelyet tavaly még eggyel több tanársegéd és 5. demonstrátor látott el, minden ember munkájára szükség van. Különösen akkor, ha az oktatás színvonalát növelni akarjuk. A demonstrátorok igen hasznos munkát végeztek a tanársegédek mellett, és nagyon sokat tudtak segíteni. Nálam fcezdő gyakorlatok vannak, sokszor a kémcső kézbefogását kell a hallgatónak megmutatni és ehhez hasonló elemi dolgokat* Úgyhogy a tanársegéd nem tud egyidejűleg mindenütt ottlenni. Végeredményben az Egyetemnek több kára származik abból, ha a demonstrátori 300.-Pt dijat megspéíolja. Az Országos méretű takarékossági mozgalom nagyon fontos, de az ilyen kisméretű tételekkel takarékoskodni nem érdemes, mert ez nem takarékosság, hiszen a demonstrátorok jelenléte nagymértékben csökkenti az előfordulható károkat. Greguss professzort Csatlakozom Budó és Szabó professzorok megállapításához. A gyógyszerészképzés idén különösen igénybeveszi a Növénytani Intézetet. Legalább 110 hallgatóval több van mint az elmúlt esztendőben. 12 csoport lesz a gyakorlatokon, igy mindenegyes tansegédszemélyzetnek 16-17 órája iaas. Feltétlenül szükséges, hogy a Növénytani Intézetnek a tavalyi eggyel szembenikét demonstrátori hely adassák. Amennyiben ez nem volna lehetséges, akkor tanársegédi állás biztosítását kérem. Meg kell még említenem, hogy intézetemnek feltétlenül szüksége van 10 mikroszkópra. Ennek beszerzése azonban áz idén nem lehetséges. Minthogy az Állattani. Intézetben az idén nélkülözni tudnák a mikroszkópokat, szeretném ha a Növénytani Intézet részére Abraham professzor kölcsönözné azokat. Kalmár professzor: A Bolyai Intézetben a hallgatók létszáma nem csökkent. Két tanársegédi állást le kellett adnom. Az ábrázoló geometria ellátásához nincs elegendő számú tanársegéd. Az intézetnek feltétlenül szüksége van egy olyan demonstrátorra, aki nem fizikusként kezdte munkáját, hanem az ábrázoló geometriai oktatás gyakorlati vezetésére használható* Sajnálatos, hogy az ábrázoló geometria - mint külön tárgy - megszűnt, annak ellenére, hogy harcoltak ellene. Fodor professzor: A Szerves Kémiai Tanszéknek eddig 4 demonstrátora volt, mert egy demonstrátori helyet a Kísérleti Fizikai Tanszéknek engedett át. Ha igy alakul a helyzet, egyetlen egy demonstrátor kinevezését kérem: Czirbus Istvánét, mert nyilvánvalóan Asm független a demonstrátori igény a személyektől. Azokat az intézeteket amelyekmek a gyógyszerészképzés nagy megnövekedése igen komoly feladatát alkotja, kérem honorálni. jfa magam részéről az eddig elhangzott igényeket rendkívül méltányosnak
