Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1954-1955, Szeged
1954. szeptember 27., I. rendes ülés
a tanrendben üres helyek maradtak. Tóth elvtárs hozzászólásával kapcsolatban a következőket jegyzem meg: Állitása szerint augusztus 28-án értesültek arról, hogy 170 gyógyszerész hallgató lesz az Orvosegyetemen. Ezen csodálkozom, mert julius 20-31-e között történt az Orvosegyetemen a felvételi vizsga és julius 31-ig az Orvosegyetemen 1?0 gyógyszerészhallgatót vettek fel. A Marxizmus Tanszék tehát augusztus 1-én pontosan tudhatta, hogy az Orvosegyetemen 170 gyógyszerészhallgatóval kell számolniok. Ez 4 héttel korábban történt mint ahogyan a Marxizmus-Leninizmus Tanszék a Természettudományi Karon tanrendváltoztatást kért. A másik a IV. éveseknek az a bizonyos 6 órája. Errevonatkozóan szintén julius 10-*én kelt egy miniszteri rendelet amely előirja a 110 órát a IV. évfolyamon. Renkecz elvtársnő felhivta a Tanszék figyelmét és a Tanszék nem tartott igényt erre a + 2 órára. Tóth Ferenc: Az átirányitottakét nem tudtuk. Mezősi dékánhelyettes: Kincs átirányítás. 170 hallgatót iskoláztak be. Dékán; Valamennyien tudatában vagyunk a marxista-leninista oktatás rendkívüli fontosságának. A Kar minden erejével támogatja a Tanszéket kétségtelenül nehéz munkájában, csak arra kérem a Tanszéket, hogy forduljon a Karhoz és mindenkor készséggel állunk rendelkezésére. 6. A tárgysorozat 2.pontja: Beszámoló a hallgatók nyári katonai táborozásanak a&pasz"talaiairó I. Országh István felolvassa a Katonai Tanszék beszámolóját /lásd 2.sz. melléklet/. Dékán: Megköszönöm a Katonai Tanszék beszámolóját, örömmel vettük tudomásul, hogy a hallgatóságból csak egyetlenegy ember volt akit fegyelemsértésért megróttak. Kérem a Katonai Tanszéket, hogy a hallgatók nevelésére irányuló munkáját folytassa a tanévben is éppen olyan buzgalommal, mint ahogyan a nyáron kezdte. Ebben az állami szervek mindenkor támogatni fogják. 7. A tárgysorozat 3.pontja: Beszámoló a nyári terepgyakorlatokról. Mezősi dékánhelyettes felolvassa előadványát. /Lásd 3*sz.melléklet./ Prinz professzor: Meg kell jegyeznem, hogy az ilyen átdolgozott jelentés már tökéletesen megfelel annak amit én várok a jelentéstől. Hogy kifogást emeltem a jelentés ellen, az nem személyi kifogás volt, hanem az, hogy tulajdonképpen egy uj terepgyakorlati rendszert dolgoztunk ki, amely kemény munkát okozott a tanszéken és a jelentéstől elvárhattuk annak megfelelő méltatását is. Úgy tudom, hogy ez a terepgyakorlat kihatással lesz a többiekre is, tehát azt hiszem, hogy-az a munka amit végeztünk, kétségtelenül nem volt egészen haszontalan. Meggyőződésem szerint a dékánhelyettes valószinüleg nem volt kellően informálva és ennek következtében a jelentése nem volt kielégitő és megnyugtató az én tanszékem munkájának értékelése számára. Dékán: A jelentésben benne van, hogy a hallgatók maguk jelentették ki, hogy azon a gyakorlaton tanultak a legtöbbet, amelyet Prinz professzor
