Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1953-1954, Szeged

1953. november 18., III. rendes ülés

Koch professzor: Kaptak-e már a kollégiumok függetlenített vezetőket?

Az lenne az ideális helyzet, hogy az illető szakos tanár legyen.

Mezősi: Olyant viszont a megye nem ad ki.

Fodor professzor: A kollégiumi dijak problémája már régóta foglalkoztatja az Egyetem vezetőségét. Ez nem egyedül a Szegedi Egyetem problémája, hanem országos probléma. Megvan azonban a remény arra, hogy januar 1. után ezek a problémák is megoldódnak. Az egész kérdés összefügg ösztöndijpolitikánkkal, amelynek most folyik bizonyos mértékű átdolgozása. Ez hozhatja meg a megoldást.

Mezősi: Ugyancsak megoldásra vár az a kérdés is, hogy a hallgatók közül igen sokan nem váltják ki az étkezést, mert otthonról nem tudnak támogatást kapni és ruhájukat, cipőjüket ösztöndíjukból kell megvenni. Vannak olyanok, akik formálisan éheznek.

Dékán: Ez a probléma az egyetemi tanácsülésen is felmerült, a gazdasági rektorhelyettes azt javasolta, hogy a menza jegyek árát le kellene vonni az ösztöndíjból, ezzel biztosítanánk a rendszeres táplálkozást.

Koch professzor: Némelyek azonban annyira le vannak rongyolódva,hogyha a menzajegy árát levonják tőlük, akkor cipő nélkül fognak járni. Borzasztó helyzetben vannak egyes hallgatók. Éppen a munkás-és parasztszármazásu hallgatók nem kapnak semmi támogatást hazulról. Egy ilyen nótórius éhezőről kiderült,hogy ösztöndíjából még haza is küld.

Rédei professzor: Láttam ma egy hallgatót aki ilyen hideg időben nyári vászonnadrágban volt.

Dékán: Kérem a tanszékvezetőket, hogy intézeteiktől jelöljenek ki egykét tanársegédet, akik időnként a tanuló otthonokat meglátogatják.Ezt karöltve kell megoldani a Tanulmányi Osztállyal. Különösen jó volna ha a vizsgaidőszakban meg tudnánk szilárdítani a fegyelmet. Sajnos még mindig van fegyelmezetlenség. Utalt a jelentés a DISz szerepére. Sajnos a DISz ebben az évben nagyon elhúzta a tisztujitás t, ennek következtében a régi funkciónáriusok nem dolgoztak, az újak még nem voltak meg, & fegyelem lazulásának egyik oka.

Szőkefalvi professzor: A diákotthon orvosának helytelen eljárásáról meggyőződött-e a Tanulmányi Osztály s ha igen, javolta-e leváltását?

Balog János: A Tanulmányi Osztály előadói számtalanszor kimenfeak hozzá és meggyőződtek arról, hogy súlyos beteg hallgatót is csak akkor volt hajlandó kiírni, ha felszólítást kapott. így a Tanulmányi Osztály is azt javasolja, hogy olyan orvost kell ezen a területen munkába állítani, aki jobban foglalkozik a hallgatókkal.

Szőkefalvi professzor: A diákotthonok orvosi ellátása lényeges kérdés. Nagyon nagy hiba, hogy hónapok óta húzódik az ügy, ami végső fokon hallgatóságunkra nézve káros.

Fodor professzor: Fegyelmileg az orvos az SZ.T.K.-hoz tartozik, ahhoz . azonban, hogy fegyelmi eljárást indíttassunk ellene, több tárgyi adatra lenne szükség.

Herczeg g.rektorhelyettes: A TTK. vonatkozásában első eset, hogy erről hallok. Fel fogjuk venni a kapcsolatot a főorvossal és megkérjük,hogy váltsa le a nélkül, hogy különösebb tárgyi anyagot, fegyelmit vonultatnák fel ellene. Bár meggyőződésem az,hogy a hallgatók különlegesebb elbánást várnak el az orvostól mint a dolgozók, t.i. az Sz.T.K. körzeti