Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1953-1954, Szeged
1953. november 18., III. rendes ülés
kollégiumokat kellene bedolgozni. Szőkefalvi professzor javaslatához kapcsolódva,azt hiszem indulhatna olyan tagozódás, hogy mezőgazdasági vegyészek is képeztessenek nálunk. Fodor professzor: Felvetődött a Talajtani Tanszék létesítése perspektivikus fejlesztési tervünkben. Snnek a tanszéknek a felállitásához nyomós érv a jelenlegi problémakör. Dékán: Rengeteg probléma van, pl. Bereczk kartárs azt a gondolatot vetette fel, hogy az átvonuló madarak terjeszthetnek olyan betegségeket, amelyek baromfiakra átmennek. Érdemes volna ezzel a kérdéssel behatóbban foglalkozni. A Fehértónál van egy megfigyelő állomás, ahol ebből a célból a kutatók rendelkezésére áll. Orvosi, közegészségtani, állattani és növénytani oldalról is meg lehetne vizsgálni a problémát. Greguss professzor: A mi intézetünk most is foglalkozik gyapottal, éspedig elsősorban a gyapot betegségeivel. Kapcsolatunk van a székkutasi Gyapotvizsgáló Állomással. Gaál Zoltán IV.éves hallgató egy ilyen témájú szovjet szakkönyvet forditott le. A Tudományos Akadémia meghatározza, hogy az egyes intézetek milyen irányban dolgozzanak és határozottan állíthatom, hogy amely témát nem az Akadémia jelöl ki, azt nem támogatja. Szeretnénk bizonyos problémákkal foglalkozni, azonban ezt az Akadémia nem engedi meg. Dékán: Vannak u.n. Akadémia által támogatott témák és vannak intézeti témák. Az Akadémia csak olyan témát támogat, amely bizonyos mértékig előrehaladott, de nem emel gátat az ellen, ha egy intézet egyéb témát is ki akar dolgozni. Ha erre nem lenne meg a lehetőség, akkor sokkal kevesebb fejlődést érnénk el, hissen az alulról jövő kezdeményezésnek soha sem volt olyan lét jogosultsága, mint ma. Nemcsak as Akadémia, helyesebben az Akadémia sem láthat meg mindent ami fontos. Gréguss professzor: Azt mondották, hogy a gyapottal ne foglalkozzunk, mert másutt van gyapotvizsgáló. Mikróbiológiával ne foglalkozzunk,mert másutt foglalkoznak vele. Növényióidrajzzal se foglalkozzunk, mert másutt foglalkoznak ifele. ezeket egészen határozottan megmondották. Dékán: Merevség azért nincs, az mindig a kérdéstől függ. Mindezek alapján Dékán úgy határoz, hogy Wagner professzor összegyűjti az egyes tanszékek javaslatait s azt feldolgozva a decemberi kari tanácsülésen előterjeszti. Határidő: december 10« Felelős: Wagner professzor. örömmel állapítja meg továbbá, hogy a kérdés fontosságát Karunk mindenegyes tanszékvezetője megértette és ki fog derülni, hogy a szegedi TTK* ebben a kérdésben is élen jár. 23. A tárgysorozat második pontja: Jelentés a félévi vizsgák előkészítésének menetéről. Dr. Mezősi József idevonatkozó jelentését 1. 2.sz.melléklet.
