Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1953-1954, Szeged

1954. március 31., VII. rendes ülés

Koch professzor: Sajnos az ásványtanon nem lehet eredményes szakköri munkát folytatni, mert ásványtanra pl. a földrajz szakosok is csak egy évig járnak, s mindössze heti 3 órát hallgatnak. Ennyi idő alatt nem lehet szakkört csinálni. Ez a tárgy az, amely képtelen tanítványokat nevel ni. A reform sem ad uj lehetőséget, bár a speciális kollégiumot visszakapta, de a hallgatók csak egy év múlva jutnak vissza, amikorra már mindent elfelejtettek.

Dékán; Kérem a tanszékvezetőket, próbálják elevenebbé tenni a diákköröket azzal, hogy időnként jelenjenek meg és beszélgessenek el a diákokkal. Remélem, hogy az úgynevezett szakdolgozatok behozása is intenzívvé fogja tenni a szakköri munkát is. - Kérem még, hogy a tanszékvezetők megállapodnának a pályamunkák beadásának határidejében. A kari tanács javasolja, hogy ez a határidő május 15 legyen.

Greguas professzor szeretné tisztázni azt a problémát, hogy meg van-e állapítva, hogy egy intézettől csak egy valaki kaphat jutalmat, mert tavaly a növénytani intézettől négy dolgozat érkezett be és azt mondták, hogy egy intézetből csak egy kaphat.

Dékán: Több pályadijat osztottak ki tavaly is, mint ahány intézete van a Karnak, a jutalmak száma háromszorosa volt az intézetek számának, azonban figyelembe kell venni, hogy pályázatnál a nyertesség úgy van, hogy első-, másod-vagy harmadik pályadij van csak. A kettős munkaköri intézeteknek két pályadijra van joguk. Tavaly igen redukálta a Minisztérium a pályadijakra adott összeget. Ezen okulva az idén ennek is utána néz, hogy melyek azok a rugalmas keretek, amelyekből erre a célra is lehetne felhasználni bizonyos összeget.

Egyes egyetemek az elmúlt években a pályadijakra adott összegek jelentős részét visszaadták. Ez az oka a redukciónak. A tanszékvezetők álta- - Iában tudják, hogy kb. jó pályamunka hány várható, ezt jelentsék a dékánnak és akkor ennek alapján próbál anyagi fedezetet szerezni.

Mezősi dékánhelyettes: Az I. félévi vizsgák során a vizsgaeredményt jelentő lap néhány esetben eltért a leckekönyvbe irt érdemjegytől, amit nyilván az adminisztrátorok elirása okozott. Ilyen hiba folytán 5 hallgató nem kapta meg prémiumát.

Szőkefalvi-Nagy Béla professzor: A leghelyesebb megoldás, ha a hallgató magával hozza vizsgára az indexét, ahol mindjárt beirja a vizsgáztató az érdemjegyet s akkor nincs ilyen tévedés. Kéri, hogy csakis index felmutatása mellett jelentkezhessék valaki vizsgára a vizsgáztatónál.

Mezősi dékánhelyettes: Az index nélkül jelentkező vizsgázót el kell utasítani, ez már eddig is szabály volt.

56.

Póttárgysorozati pont során a Bolyai Intézet részéről Rédei László professzor előterjeszti az intézet javaslatát az elhunyt Szőkefalvi-Nagy Gyula megüresedett tanszékének betöltése tárgyában. /Lásd 3f»sz*melléklet./

Előterjesztésének felolvasása után közli még, hogy probléma lesz az általuk javasolt Szele Tibor professzort Debrecenből megkapni. Megjegyzi még Rédei professzor, hogy Szele Tibor 1948-ban családi okokból, szüleihez költözés céljából is ment Debrecenbe a Bolyai Intézettől. Most már szülei nyugdijasok, magával hozhatja őket Szegedre.

Dékán az előterjesztést megköszönve, megnyitja a vitát.- 6 -