Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1953-1954, Szeged

1953. szeptember 14., II. rendkívüli ülés

- 5 -n

juthatnánk esetleg olyan helyzetbe, hogy valakit egy tanszék élére állítottunk és később nem bizonyul odavalónak.

• .o

A tanulóköri szobák mai rendszerét esetleg át lehet alakítani. Intézetemben jelenleg van egy tanulóköri szoba, és van egy szükség tanulóköri szoba. A másik probléma, hogy a tanársegédeknek nincs dolgozószobájuk. Eddig a laboratóriumban volt az Íróasztaluk, szeptember 1-től 1 helyiséget csak tanársegédi elméleti dolgozó szobának rendeztem be, de ebben 6 ember dolgozik. Ezért az Orvosi Vegytani Intézet helyiségeit a közeljövőben szeretném megkapni.

Fodor professzor: A pugonics-gimnáziumban egészen biztos, hogy jövőre több tanulóköri helyiséget tudunk beállítani.

Mezősi dékánhelyettes: Lehet, hogy az ősszel még további 2 tanulóköri szobát tudunk biztosítani jelenlegi épületeinkben.

Budó professzor: Lehetséges lenne a Fizikai Intézeten belül 3 tanszék felállítása, amelyek lehetnének: Kísérleti Fizika, Elméleti Fizika és Gyakorlati Fizikai-i Tanszékek. Ezeket a Fizikai Intézetben lehetne mindaddig egyesíteni, amig ez szükséges. Egyben gondoskodni arról, hogy az Elméleti- valamint a Gyakorlati Tanszékek tanszékvezető docenssel töltessenek be. Az Elektrotechnikai és a Kvantumkémiai Tanszékre később tudunk adni indokolt javaslatot.

Fodor professzor: A Fizikai Intézeten belül helyes lenne a felsorolt tanszékek egyesítése. A Fizikai Intézet szervezését a legrövidebb időn belül jóvá lehetne hagyatni, az állásokra a pályázatokat kiírni. Az Elektroteohnikai- és Kvantumkémiai Tanszéket 1954• szeptember l.-ével, a többit 1954. január l.-ével tudnánk betölteni.

Horváth János docens: Pillanatnyilag megvan az a szerencsés adottság, hogy a Kísérleti Fizikai Intézet vezetője el tudná látni minden további nélkül a több tanszékből álló intézet igazgatását. Hogy a budapesti Fizikai Intézet felbomlott, ennek nem személyi oka van, hanem az, hogy egy megfelelő kísérleti fizikus tudhat elvi irányítást adni egy Elméleti Fizikai Intézetnek, viszont egy elméleti fizikus nagyon kismértékben vállalkozhat arra a sokrétű munkára ami a kísérleti fizikával kapcsolatos. Elvi kérdés, hogy két, módszertanilag egymástól lényegesen különböző tudománycsoport összevonható-e homogén intézetté. Ezt leghelyesebben olyan intézetek tudnák megmondani, mint a biológiai intézetek.

Fodor professzor: Minthogy Budó professzor az elméleti-és kísérleti fizikában egyaránt kiváló szakember, megvan a lehetőség arra, hogy egységes fizikai intézetet javasoljunk. Ez szervezeti kérdés és lehetőséget nyújt arra, hogy az Elméleti- és Gyakorlati Fizikai Tanszéket rövid időn belül betöltsük.

Wagner professzor: A Földrajzi Tanszék ügyében Prinz professzor nem tett javaslatot. A Földrajzi Tanszék távolabbi fejlesztési terve az? hogy a vidéki egyetemek is 3 Földrajzi Tanszékkel rendelkezzenek, egyik a Természettudományi, másik a Gazdasági Földrajzi és a harmadik a Leiró Földrajzi Tanszék. Az én kinevezésem a Földrajzi Tanszékre jött ki s az elmúlt félévben a Minisztériumtól kapott felszólításra Prinz professzorral közösen beadtunk egy javaslatot, hogy a II.sz. Földrajzi Tanszék legyen Klimatológiai Intézet. A szegedi TTK.-nak eddig ugyanis nem volt Klimatológiai Intézete, ugyanakkor a budapesti egyetemen az már 2 tanszékkel működik.

Fodor professzor: Tehát legyen Klimatológiai Földrajzi Tanszék, Gazdaságföldrajzi-, Természeti Földrajzi- és Leiró Földrajzi Tanszék.

Wagner professzor: A meterorológftaok nem fogadhatják el, hogy a kiima-