Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1952-1953, Szeged

1952. október 31., II. rendes ülés

mellé kerüljön a gyakorlat érdemjegye."

7.3a.melléklet a

esre

"A biológia-fö Idrajz IV. évesek az I.félévben "leiró földrajziból csupán beszámolóra jönnek, holott ez a —

ugyanezen félévben,má3 tárgyakból 4 w

tekintettel a beszámolóval meg kell elégedni. Átfolyás toaitáaa és ellenőrzése fogja a vizsgát pótolni, Ä vizsgarendben hiányzik ag önben ugyanezen évfolyam XI. felévi vizsgája a leíró földrajzból. Nyilván e z az államvizsga keretébe fog kerülni/

Hiányzik továbl

VI SS'

i rendben- e

fc Idrajs-egys saleosok ro vata."

8 . S2. melléklet a jegyz éköny v 25. pontjához,,

Másolat.

Szegedi Tudomány egy etem

Általános ^Állattam és Biológia i Intézete

Szeged, Táncsics Uihály-u.2/'

Szemed,

1852.

október 29.

Dékán Ur !

Hivatkozva a Dékán Ur 8552-0439/1952.sz. átiratára a "Vizsgák és beszámolók rendje" - re vonatkozólag megjegyzem a következőket, a'vizsgák és beszámolók rendjét biológiai yona/th'“ tőnek tartom. A féléves vizsgák a

je leintenek .azonban fő lő, hogy ’s tu 1&«*/ :os rész Lebezes, az egységes kep.es az átfogd tárgyismeret rováséra esik. Szórtba vizsgarend ilyi

ban'marad, amit nem tartok helytelennek, kívánatosnak vélem, hogy' az államvizsga legyen összefoglaló ©a a me lieft az adott körűimére őkkez mérten a részletekre kiterjedő.

Hiányodom,homy a IY. jé bői kimaradt " A na'

valóé z mű leg csali eliiv^^, i^uuuu uj*a.

ly ózniuk ivén oo azt, hogy a beszámolót semmiképpen sem tar tóm, el er". időnek.

A kollégium rendkívüli íontossáma és elvi jelentősége megkívánna. hogy ebből is kötTTezc vi'Zs^r'Tegy^nannál' is ínkabU, 'mirt ez a IY. évesek számára nem je len ten e különösebb megterhelést, hiszen a IY, évfolyam tanrendje a sok kollégium dacára is tartalmában elég üresnek látszik/Ha azondeltessek el.

Tudomásom szerint a Tanulmányi Osztályon is szóbakerült az a rendkívüli n^ixQZ i-öly zeu, ami ele a II. éves biológia-kémia szakos hallgatókat az uj