Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1952-1953, Szeged

- 12 -TA

A diákkörök működésével kapcsolatban két szempontból érkezett hozzá kritika,amelyekke1 nem ért egyet. A kritika szerint hiba az,hogy a diákkörön professzor elnökölt és nem a szakkör diákvezetője. Ez nem jelenti azt, hogy az illető diákvezető nem juthat szóhoz és ne próbáljon szakkört vezetni,de nehezebb kérdéseknél mégis ajánlatos ha a professzor vezeti a kört. ,

A másik amit nehezményeztek az, hogy egyes diákkörök megindulásakor a tapasztaltabb asszisztensek tartottak először előadást. Nem lehet nehezményezni ezt sem, mert egy asszisztens előadásából csak tanulhatnak, láthatják, hogy egy kérdést hogy kell megfogni. Akkor hiba lenne ha csak asszisztensek tartanának itt előadásokat. Azonban,hogy egy asszisztens kutatómunkája összefoglalásaképen előadást ne tartson, azt helytelennek tartja.

Több hozzászóló nem lévén, Dékán a tárgysorozati.pont fölötti vitát lezárja.

109.

Az ügyiratok jegyzékének Jl.-ik pontja iránt a *' Szolgálati ut betartása" érdeklődik Szőkefalvi professzor. Hozzáfűzi, hogy a legubóbbi kari tanácsülésen Dékán szóvátette, hogy a szolgálati utat nem tartótta be egy a Miniszterhez küldött felterjesztése esetén. Ezzel kapcso*íj*!!|^tat°san jelenti, hogy*mxxxx másolatát megküldte a Dékánnak., mnqy Fel - se" terjesztésére a Miniszter személyesen válaszolt

Dékán: Beszámol arról, hogy a Miniszter megkérdezte tőle; szokásban van-e a Karnál a szolgálati ut megkerülése? Kérte, hogy az ilyen eseteket jelentse a Miniszternek, mert ezbaz igen helytelen szokást fel akarja számolni. Erről egyébként a rektori értekezleten is szó volt.

110.

Esetleges előterjesztések és inditványok:

Dékán kéri Szőkefalvi professzort Írásbeli beadványának ismertetésére. /Lásd 5«sz.melléklet./

Szőkefalvi professzor beadványához hozzáfűzi, hogy egy?-egy intézet ne az egész hallgatóság számára rendeljen ideológiai könyveket,mert akkor nehéz lesz ellenőrizni,hogy nem történik-e tulrendelés , hiszen a hallgatók egy része több intézetben is hallgat s ugyanazt a könyvet esetleg ott is megrendelhetik. Ennek elkerülése érdekében készítette beadványát. Javaslatánál - véleménye szerint - káderakadály van csupán, azonban könyvtárosi állást lehetne biztosítani, arra kádert szerezni s úgy hiszi‘megérné az ügy érdeke a fáradozásokat.

Dékán: Itt arról van szó, hogy a Bolyai Intézet egy bizonyos kérdésben megegyezett a Marxizmus-Leninizmus Tanszékkel. Amikor a kérdés kelle- - metlenné fordult, mert a Marxizmus-Leninizmus Tanszék nem a megállapodás szerint járt el, akkor kért a Dékántól rendelkezést a Bolyai Intézet. Hogy merülhet fel, hogy a tanszékek nagyszámban vásároljanak ideológiai könyveket,mikor a Kar egész évi könyvátalányának 5 %-át a Marxizmus-L»ninizmus Tanszék rendelkezésére bocsájtottuk, hogy a reális szükségleteit ki tudja elégíteni. Egy intézetnek sincs és nem is kell, hogy legyen gondja a hallgatók ideológiai könyvekkel ellátására akkor, amikor az központilag biztosítva van. Ami pedig egy ilyen fiók-központi könyvtárnak a Tanulmányi Osztály terhére a dékáni apparátus egy részében való elhelyezésére vonatkozik, ettől azért zárkózik el,mert tudja,hogy