Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1952-1953, Szeged

- 14 -után értelemszerűen és jogszerűen az akkori KM.-hez tartozott a Könyvtár. A Pedagógiai Főiskola véletlenül került ennek birtokáta,mert Kesselyák Andor a Kollégium utolsó izgazgatója - tekintve,hogy másutt elhelyezni nem tudta - oda vitette át. Ez pontosan olyan,mintha a lakására vitette volna. A Főiskolának ez az eljárása most teljesen jogtalan. Ha megnézzük,foglalkozott-e Szegedi Tudományegyetem tudományos káderképzéssel, a felelet: igen! Kapcsolata volt-e a Kollégiumnak az Egyetemmel?- Mellérendeltségi viszony volt. A Pedagógiai Főiskolának tudományos kapcsolata nem volt az Eötvös-Kollégiummal. A megszűnés után pedig a Főiskolán tudományos káderképzés nem folyt, nálunk igen. Túl a jogi szemponton, teljesen értelmetlen ilyen tudományos értékű könyvtárat olyan intézménynek meghagyni hivatásszerűen nem élhet.

Kónya Albert miniszterhelyettesswu. ezt a dolgot, aki maga is

Eötvös-kollégiumi tag volt és igen jól ismeri az ügyet. 0 pozitiv Ígéretet tett. A rektori átiratot az ő kezéhez juttatták el, amely szerint sem jogi, sem tudományos kompromisszumot nem kiván az Egyetem az Főiskolával kötni. Ezt a kérdést a FQM.-nak a KM.-mel egyetértésben kell el-Szőkefalvi-Nagy Béla professzor a magyarországi, aspiránsképzésről számol be. Jelenleg 596 magyar aspiráns van. Ezek közül 85 a Szovjetunióban tanul, 6 pedig a Népi Kínában. 255 aspiránsvezetőnk van. A budapesti értekezlet néhány problémát vetett fel az aspiránsképzéss*l kapcsolatban. Kifogás alá vettek néhány aspiránsvezetőt, kozmopolita álláspontjáért, és kifogásolták az aspiránsfelvétel kampányszerüségét. Ezenkívül éppen a szegedi Kísérleti Fizikai Intézetet tették szóvá.amely a Szovjetunióba kiküldendő aspiránst elvonta ettől a lehetőségtől.- Budó professzor: Közli,hogy a dolog nem igy áll s ez ügyben válaszolni t fog Tolnay Gábor elvtársnak.

Szőkefalvi-Nagy Béla professzor: Az aspiráns kutató munkáját gátló körülmények között az oktatási túlterhelést»továbbá a jelenlegi aspiránsi vizsgarendszert is,mint hátráltató jelenséget említették. Az aspiránsfegyelmet jónak minősítette az értekezlet. Az ideológia terén éppen a szakmailag kiválók között voltak bizonyos hátramaradások. Tavaly a vizsgák átlaga 4.6 voltj az idén pedig csak 5.9. Az orosz nyelv-képzés elég jól megy. A levelező aspiránsoknál még sok helyen nincs biztosítva a kedvező munkakörülmény. Az értekezleten a leglényegesebb bejelentés az volt, hogy rövidesen rendelet jelenik meg,amely a FŐM.-hoz tartozó egyetemek aspiránsképzését és ellenőrzését az egyetemekre, illetve a FŐM. szerveire bízza. Ez szeptember 1-től valósul meg. A vizsgák és a képzés az Egyetemen lesz, az aspiránsfelvétel, az aspiránsvezetok kijelölése, elvi kérdések,munkák koordinálása, a disszertációk kijelölése stb. a TMB. hatáskörébe maradnak.

Egy kérdés: Azok a tanársegédek, adjunktusok,docensek akik kandidátusra pályáznak, mikor adhatják be dolgozatukat.

Szőkefalvi-Nagy Béla professzor:^Eddig azért nem adhatták be, mert nem volt meg a kandidátusi minimum. %ész rövidesen meglesz a lehetőség, hogy kiváló szakemberek akik nem voltak aspiránsok, benyújthassák dolgozatukat. Természetes, hogy orosz nyelvből és ideológiából is meg kell felelnie. Júniusra ebből is meglesz a minimum. Megállapítást nyert,hogy * sok olyan aspiráns van,akinek az ideológiai,szakmai tudása felvételkor még nem kielégítő,ezért idejét - főleg az első évben - ezek pótlására kell fordítania. Ezért most komoly ideológiai és szakmai felvételi vizsgák lesznek.

intéznie

98