Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1952-1953, Szeged
1953. április 22., VIII. rendes ülés
- 7 -Kalmár professzor: Csatlakozik Fodor professzor megállapításához abban, hogy a professzori konferenciákon nem lehet visszaesést megállapítani a szocialista iparosítás kérdésének tárgyalása során. Véleménye szerint a parasztkérdés tárgyalásánál volt visszaesés,ami azonban a jelentésből nem tűnik ki. ^ Bédei professzor: Megköszöni az elhangzott kritikákat, továbbítani fogja az elhangzott javaslatokat az ideológiai oktatási bizottság tagjaihoz, hogy a jövőbeni jelentésük részletesen terjeszkedjék ki a negativ szempontokra is. Dékán: Véleménye szerint is lényegesen jobb volt ez a jelentés mint a legutóbbi. Ezt azzal igyekezett elősegíteni, hogy a legutóbbi lari tanácsülésen elhangzott kritikát közölte Simoncsics elvtárssal. Megítélése szerint is passzívabbak a docensek a professzori konferenciákon, mint a tanszemélyzeti konferenciákon voltak. Még mindig létszik a jelentésből, hogy fél valakinek a nevét negatívummal kapcsolatosan említeni. Ha udvarias hangon közöljük, hogy az illető gyaagébben szerepelt és a konferenciavezető figyelmét is felhívjuk erre a körülményre, akkor az illető később biztosan fejlődni fog. Megköszöni a vitát, egyben lezárja. Megállapítja, hogy a vita nem volt annyira élénk mint amilyent várt volna. r'": 94. A tárgysorozat harmadik pontja. a IÍI7 és IV. éves hallgatók középiskolai munkájáról szóló jelentés /lásd A.sz.melléklet/ megvitatása során Budó professzor hozzászólását Írásban adta be /lásd 5.sz.melléklet/. Greguss profe»szor: Meglátása szerint egyik-másik iskolánál igen nagy hiányok vannak,ezért helyénvalónak tartaná ha segítségükre sietnénk olymódon, hogy közösen beszélnénk meg, hogy mire lenne szükség a középiskolai tanárok képzése szempontjából. Horváth János docens: A különben nagyon szerencsés beosztással kapcsolatban megjegyzi, hogy a beosztás igen hátrányos a kritika szempontjából. Ij^y a IV.évesek örökké csillagászatból fognak próbatanitást tartani, másrészt pedig a III.évesek az ellenállást fogják tanitani.Ez csak egy kis része a fizikának. Budó professzor: Errevonatkozólag említette,hogy a jelenleg fennálló hospitálási rend több szempontból nem a legszerencsésebb. Terjesztettek egy javaslatot a FŐM.elé,a kérdéssel a Fizikus Szakbizottság fog foglalkozni. Ábrahám professzor: Fekete Mária hallgató prfcbatanitásáról kért bővebb tájékoztatást,tekintve,hogy nevezett nála szorgalmasan dolgozott és fejlődést mutatott. Kalmár professzor: Nem tartja valószínűnek, hogy a pályázat alkalmas mód legyen arra,hogy a szegedi tanárhiányon segítsen, ille tve kiváló tanárokat kapjunk ezen az utón. Kevesen vannak akik önként jönnek Szegedre, pedig országos érdek, hogy a vidéki városokban színvonalas oktatás legyen. Tárcaközi megbeszélésen kellene hivatalból,szolgálati érdekből való áthelyezéssel megoldani a tanárkérdéat,hogy Szegeden jó szakembereket kapjanak a középiskolák. Véleménye szerint központi megoldást kellene keresni. • Szalai István docens: Ha a képzésnek ez a formája marad meg továbbra is, akkor a tanrendi beosztás következtében a IV.évesek sohasem fognak tanítani növénytant.Kívánatos volna pedig,hogy ezen a téren is növeljék képességeiket.
