Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1952-1953, Szeged

1953. április 22., VIII. rendes ülés

- 3 -zatot,mivel az káderhiány miatt nem vezet eredményre. A POM. úgy kívánja megoldani a kolloidika ügyét, hogy egy Budapesten végző D szaka* hallgatót ad tanársegédként, aki Gerecs professzor intézetéhez'fog "beosztást nyerni. Kéri a Kar véleményét,hogy a kapott információ ellenére is hirdessen-e pályázatot a kolloidikai docenturára?

Podor professzor: Akik számításba jöhetnek azokat úgyis csak adjunktussá lehetne kinevezni, tehát ha tudunk egy adjunktusi állást biztosítani a kolloidika számára, akkor a pályázat kiírása szükségtelen.

Dékán határozatként mondja ki,hogy a

Kar mem hirdet pályázatot a kolloidikai

docenturára.

87.

Dékán beszámol arról,hogy április 3.-án egyetemünk kultúrtermében a DISz rendezésében felszabadulási emlékünnepélyt rendezett a Kar. A rendezés kifogástalannak mondható. Az ifjúság és a dolgozók kellő számban jelentek meg. Az oktatószemélyzet az erre vonatkozó értesítés ellenére távolmaradt. A tanszékvezetők közül a Dékánon kivül senki sem volt jelen. Az oktatószemélyzet tagjai közül csak egy páran«finkább azok akiknek valamilyen megbízatásuk volt az ünnepéllyel kapcsolatban- jelentek meg. Mivel ez másodízben fordul elő, szóvá kell tennie. Kéri a tanszékvezetőket, hogy a jövőben jelöljék ki azokat, akiknek az ünnepélyen való megjelenése semmi akadályba nem ütközik. Rendelkezésük végrehajtását utólagosan ellenőrizzék. Az ilyen apolitikus viselkedésnek nehéz a Karunkon folyó jó oktató-nevelő és kutató munkával való ellensúlyozása.

88.

Az 1954.évi beraházási hitelkeretnek úgy a Karok,mint a Karunkra eső összegnek a kari intézetek közötti felosztása megtörtént. Az intézetek tervfelelősei az egyes rovatokra felbontott tervüket beadták. Ezek felülvizsgálás után jóváhagyást is nyertek. A kérdéssel kapcsolatban a következő megjegyzései vannak:

1953. február 10.-iki kelettel 2-25-2/1953.IV. R. sz. alatt Bodnár Béla aláírásával egy felszólítás érkezett közvetlenül az intézetekhez. Ez az adminisztráció érdekében helyes volt. De az egyes intézetek elkövették azt az ügyrendtartási hibát, amit ismételten szóvá tett már,hogy közvetlenül, tehát a Dékán megkerülésével, küldték be tervüket. Mivel a Dékáni hivatalnak nem volt módjában a tervek ellenőrzése, a tervek az Alkalmazott Kémiai Intézet kivételével hiányosak voltak. Hiányoztak a cikkszámok és az árak. Ennek az lett a következménye, hogy amikor a hitelkeretek felosztására került a sor, kapkodva, mindent újra kellett kezdeni. Az e célra összehívott értekezleten meg nem felelő hangon kritizálta Csányi László adjunktus,a POM. rendelkezéseit,úgy,hogy Bodnár Béla dékáni közbelépésemet kérte. Én az ügyet felvilágositó megjegyzéseimmel elintéztem. Kérem a tanszékvezetőket} figyelmeztessék intézeti felelőseiket,hogy az értekezleteken megfelelő hangon kritizálják a POM. intézkedéseit és ne igyekezzenek az intézetek által elkövetett hibákat is a POM.-ra áthárítani»mivel ez rontja a Kar és a P 0 M közötti jelenleg igen jó kapcsolatokat. Helyes eljárásmód ilyen esetben az, ha a tanszékvezetők és megbizottaik panaszaikat a Dékánnal közlik, aki azt megfelelő módon továbbítja.

89.

Az 1953*évi külföldi könyvrendelésünket a POM. egy az intézetekkel már közölt rendeletével visszaküldte. Amint a Karunkra eső valutakeret tudomására jut, azt az intézetekrej juttatott könyvrendelési hitelnek