Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1952-1953, Szeged
MAabM u.l jegyzőkönyv 4ö. pontjához. Szegedi Tudományegyetem Szöged,1952.december 12, Elméleti Fizikai Intézete Szeged, Táncsics M.-U.2. Tárgy: Véleraényos jelentés Perbiró József tan&zékvtzétő diákotthonokkal kapcsolatos me gj o gyz és„ihez. V-' Szegedi Tudományegyetem Túrmésaettudományi Kar Szeged. Tisztelt Kar! Azt a megbízást kaptam, hogy mint a Karnak a kerköri diákotthonbizottságba kiküldött képviselője, véleménycs jelentést terjesszek a Kar elé Perbiró József kartársnak, a karközi bizottság elnökének, összefoglaló jelentésével kapcsolatban, A Kar igen tisztelt tagjai az omlitett jelentést kézhez kajrták,tehat azt ismertnek tételezem fel. A rondaIkezésom, álló három nap alatt felhasználható időmet úgy igyekeztem a legjobban gyumolcsöztetm, hogy a hatalmas jelentés legsúlyosabb problémáját, a Sztdlin-krt 2. szám alatti Diákotthon ügyét részleteden megvizsgáltam.Részben kollégistákkal, részben, a diákbizottság ai—ABágévoL, részben pedig a diákotthon személyes meglátogatásával igyekeztem képet kapni a helyzetről. Tapasztalataimat, melyet nyugodtan általánosítok a többi kollégiumokra is, az alábbiakban foglalhatom összes Tudomást szereztem arról, hogy a nevezett kollégiumban szerdán /10- -én/ este diákgyülóst tartanak. Ugjy gondolt am, hogy ezen c diákgyülésen való résstvétellel a leghamarabb áttekintést kaphatok a kollégium helyzetéről. Bár az információt a diákbizottság egyik tagjától kaptam a gyűlés kezdetére vonatkozóan, a megfelelő időpontban sem a kollégium igazgatójával, sem nevelő tanárával, sem gondnokával nem sikerült találkoznom. A portás úgy informált hollétükről, hogy ne csodálkozzam távollétükön, mert általábar nem lehet őket a kollégiumban megtalálni. Ez különben Perbiró kartárs jelentéséből is kivehető. Ugyanekkor tudtam meg azt is, hmit a Kar tagjai már bizonyára búdnak, hogy a kollégium igazgatója egyidejűleg a Bölcsészeti Tanulmányi Osztály előadója, az esti Főiskola hallgatója és azt hirdeti a kollégisták és a hivatalos közegok olőtt egyaránt, hogy a kollégium ügyeivel ide hiányában nőm foglalkozhatik. Bár a kollégiumi gyűlésen nem vehettem részt, meglátogattam a T.T.lehallgatók szobáit, örömmel Állapíthatom meg, hogy a kollektiv szellem hiányosságával kapcsolatos jelentések a mi hallgatóinkra nem vönabkéz nak. Panaszkodtak azonban hallgatóink amiatt, hogy a Bölcsészec.kari és Jogikari halIgátóknak a mi hallgatóinktól eltérő tanulási módszere /?/ destruálóan hat munkafegyelmükre. Megemlítették továbbá azt,hogy ezek a Karok ritkán látogatják hallgatóikat és sokkal lazábban közölik a problémákat; A panaszok túlnyomó része talán azért erőd éppen a kollektiv szollem hiányosságából, mert ezek a hallgatók a mi hallgatóink kollektiv munkájában nem vesznek részt. Azt az egészen elrettentő képet, melyet Perbiró kartárs jelentésében elénk tár, a meglátogatott szobákban nem tapasztaltam. Igaz, hogy néhány szobában tapasztalható volt kisebb túlzsúfoltság, de a bentlévők emiatt különösképpen nem panaszkodtak. Csupán apró részletkérdésekről panaszkodtak. Pl. néhány szobában á-5 napon keresztül rendszeresen kicsapódott a biztositék, Némely szoba nér^tőhöz gyenge az* izzó, következésképpen c, szoba megvilágítása nem kielégítő, ,stb. l.sa.melléklet.
