Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1952-1953, Szeged

1952. december 17., IV. rendes ülés

- 5 -A Párt és Kormányzatunk végtelenül türelmes ideológiai fejlődésünkkel kapcsolatban. Nem kivánják tőlünk, hogy ugrásszerűen máról-holnapra megváltoztassuk téves nézeteinket, hanem azt,hogy lássuk a hibákat,keressük azok okát és javitsuk ki a hibákat. Politikai szempontból nézve elég gyengének tartja ezt a beszámolójelentést. Á jelentésnek ki kel•lett volna emelni: melyek voltak azok a kérdések, ahol a Kar tagjai határozottan, pozitiven foglaltak állást? űsszehasonlitani a múltat és a jelent! Fel kellene kérni az ideológiai felelőst, hogy világítson rá a hiányosságokra is és a pozitívumokra is. Kéri a professzorokat, szóljanak hozzá, hogyan látják ezt a jelentést?

Budó professzor: Igazgat ad Fodor professzornak, hogy a jelentésből sok minden hiányzik. 'Tavaly mindenegyes professzor részletesen kifejtette, mi/ít jelent számára szaktárgyára vonatkoztatva az ideológia. A tavalyi megnyilatkozás nem jelenti azt,hogy idén nem vehetjük hasznát a megállapításoknak. 3zek az eredmények az idei oktatás során fokozódtak.

Sárkánnyal kapcsolatosan - úgy érzi hogy Sárkány a fegyelmi eljárás után megérti a helyzet komolyságát, nincs tudomása arról, hogy azóta elkövetett volna újabb hibát. Reméli, hogy lényeges javulást fog Sárkánynál tapasztalni. «

Fodor professzor: Tegnap alkalma, volt Sárkánnyal hosszasabban tárgyalni. Sárkány elismerte hibáját és eljárásának bürokratikus voltát. Nem mérte fel annak horderejét, hogy tette az egész Egyetemre vonatkozott, miszerint egy fiatal tanársegéd akadályozó tevékenysége folytán egyes ideológiai szemináriumokat nem lehetett megtartani. Sárkány belátta hibáját, de még most sem érzi a politikai súlyát annak amit tett. A Sárkány-ügy akármilyen kicsinek látszik, kifelé mégis úgy néz ki, hogy Egyetemünkön a politikai nevelésnek ilyen akadályoztatása van. Sárkánynak meg kellett volna értenie, hogy állásfoglalása a marxista ideológia lebecsülése és rossz fényképet ad Egyetemünkről.

Kerékgyártó: Ami a XIX. Pártkongresszus anyagának megtárgyalását illeti, megállapítható, hogy a viták eredményesek voltak. Hangsúlyozni kivánja azt, hogy nyilvánvaló, hogy a marxizmus azon tanításait, amelyek magyarázzák a társadalmi életet, azt elfogadják, de ha a XIX.Pártkongresszus anyagára került a szó, akkor ezt úgy fogták fel, hogy ez valami vizenyős terület és kizárólag politikai megnyilvánulása van. A hallgatók nevelése csak úgy történhet jól,ha a tanszemélyzet és osztályfőnökök meggyőződnek arról, hogy itt a törvények alkalmazásáról van szó. A Sárkány-ügyhöz mindössze annyit tesz, hogy Sárkány jóhiszeműségéről nincs meggyőződve, és azt hiszi, hogy a további vizsgálati eredmények is erre fognak mutatni. 1

Fodor professzor: Igen lényeges hiányossága a jelentésnek, hogy a XIX. Pártkongresszus anyagának feldolgozásával kapcsolatos lelkesedésről nem emlékezik meg. Nem minden Karon történt meg az országban olyan lelkesen az odaállás a Pártkongresszus anyagának feldolgozásához, mint a TTK-n. A lelkesedés meg volt, azt igazolja, hogy professzoraink résztvesznek a szemináriumokon, informálják a Marxizmus-Leninizmus Tanszéket, Belekivánkozott volna a jelentésbe, hogy professzoraink mennyiben látják máskép a kérdéseket, mint a fiatal szemináriumvezetők. Nembeszélte rá professzorainkat senki a szemináriumok ellenőrzésében való részvételre, s nem véletlen, hogy professzoraink jó példát mutattak amikor önkéntesen, készséggel, sőt lelkesedéssel vállalták a szemináriumok ellenőrzését. Ezt a jó példamutatást kell szembeállítani a Sárkány-üggyel.

Szabó professzor: Egyetértek Fodor professzorral a hallgatóság szemináriumi látogatásával kapcsolatban. Ez jó alkalom volt arra, hogy hallgatóink szakmai fejlődését ellenőrizni tudjuk és itt beletekinthettünk