Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1952-1953, Szeged

1952. szeptember 16., I. rendes ülés

I» - Llé] Is t: je’ffi 2 jko v. v 12é __ onb 7 :

Szeged i Tudományé cy e tem T ? rmés ze t tud a k.ny i Ka r.< Szeged, Táncsics ET.-u.2.sz.II .em. 40.3 jbö. T. 4L-'3

3552-01198/ L952.ttk.sz.

do

M U M az 1852

cr *7 0 <J <

• m t *5 ír

IT- X O J.1 V O

wnev i. us Lover .

Bevezetés

3IŐZŐ évi munka tervünk a iéártkonyresasus útmutatása o-lap’j-’h célul tűzte ki az 5,0763 terv végrehajtáséhoz szűksós.es kkj ercek mine 1 a Laposabb kiképzése érdekében ? tanú lm yy 1 színvonal további .eme Lécl

P Ö! t.

tos itázi L

■nd és* f er:ys 1 cm mess zi Lurditásá,

...... tudományos műnk.

lo kapesolat-nak me4 ros itésá

a folyaméin

. -te-nulág

bizéne k ss

'Orl:..k: 1

v e -x1 erek ide o

1.C i;. i J

k’űerei' nr

. j : y i r ?s

‘ f .

3:iskolázási k c rets z.ma inkát, eltekintve - ma'-.-fiz. szak tol, t.lj sitit. tűk. Létszámunk* a tanév kezdetén 713 volt. lkunk-V> por., azt ha LIraté ink aranyszáma 1950-51-ben 261951/52-b; kedslt. Az simult évben Karunkról eltávozott llr ha

11 fin 6,-r? eme

Zf.J 7,

16,6 %, amiből .az effektiv lemorzsolódás 54 fő, 7.5 %» Lés karra ment 64, 9 %. az I.évesek létszama-'26»9 /í>-ka l:csökkent, 'ebből :z ffcktiv lemorzsolod-ks 16,3 %. Bkr a Lemorzsolód'oben. különösen

effektiv Lemorzsolodks 16,3 %a Bkr a iemoj lse éveseknél, kétségtelenül ez .rape von mer kell állapítanunk,“ hogy poLibikai vonvr Iható el, hon? a- tanári" p ily :? . irxn i orr

morzsolod kefe- n,

rossz belakni .zárnák

__ , , y , _ vonalunk hiinyoss-or-u-ként Bony

ry a- tanári“pk,lya . ir-nli érdeklődést még >;índég nva tudtuk elégré felkelteni, számos karokra velő v:nkérikát nck tud- . tűk kellő mértékben mec-kadályozni. Másrészt az első éve sekkel v lo intenziv főnie Ikozást nem kezdtük meg mindjárt szeptemberbe :i.

a tanulmányi sz in vonalat, különösen s tudtuk j.; vita ni. ami e kari százalékában jut kifejezésre va 1, az okta.iőmódszsrek feil ' ' -1.

.Lönösen e

II

.fó iávbe

n Lényegei'

?en meg

átlag eme

Ike*

:.io sé ben

63 3 ouk...

, o k h i a

. nz'je red

mén

yt név

élő munko

fokozásé

.es ztéséve

V

1 ó

s jobb j

n. ^,7uthk i

. '■ ki .J \J V./ i.\

íiad ' j öa.

'dúl. c -olt

ük intv:

a húsvéti

vissza-V v.

ti:

j/ ^r v, e ;

DI3z szervez.;

íi a csoportok munkáját hathatom n seri-LC Iliül OüaloüLJ L» jL *j l'-Jk- 1 Ü.ti X O -i un J. V iO dj C 1 U. U1WI.1I .'ou :> c • -• rj u ^ x j x ouya :

több seri tséfí.st kellett volna adni ok, s a DIdz szervező ,mun ka j sn--k hiányossága, “hogy sav esek ideiót olyan érteke zletekk el is lefo.gli 1- ta, amire “ne m f el lé tlenü. 1 l et* "*1......' 'u~ ~ ~

folyamatos tanulóét, különös n az I. félévben, iné' nun tudtuk kai* lő mértékűm biztosítani, a tervszerű munkához az oszt-oly főnököknek

.................................................................. s a Dl* ....................

értek züks Ó f :

Nem helyeztünk c f-;% súlyt a jegyzetelés jo , mods ze ró ~yk ,1. j lit-sá.ro, s "f kiadott Jcgy-z etek Késedé lm esetén nem volt a h-i I Iga. toknak mire.' t mos zkodniokl az . ll'.nőrzés i tt■. rv időben való Ikosz v zac „on jó végrehajtása ellenben sokat se kitett a folyomatoe t-uuln.

3itásar.?.