Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1951-1952, Szeged

1951. október 9., II. rendes ülés

is kitűnik. Mások közepes eredményt értek el, olyan hallgatóról nan érkezett jelentés, aki munkáját ne lelkiismeretesen végeztél volne el.

Áthallgatok közül ‘különösen kiemelkedik Lázár Gabriella, akiről a tudományos vezető 'igen elismerően nyilatkozott nemcsak tudományos felkészültsédéről, hanem, tárgyszeretetéról is. A beszámoló alapián masam is meggadzőatsm, hogy Lázár Gabriella a nyári tanfolyamon kiváló munkát végzettés igy őt felemelt jutalomra javasolom.

Ugyancsak kiváló munkát végzett Mat us zkaJózsef gki a kendernemesitéöse 1 kapcsolatos tudományos v i zsgalapTEan 'segé-dk ezé" 11. Dolgozat, néhány kisebb tévedéstől eltekintve egészen megfelelő"/ ugyhogy elvégzett munkája alapján őt is fel/Jfemelt jutalomra javasolom.

Mérsékelt jutalmazásra ajánlom Asmány Éva dolgozatát.

Az alábbi személyek:

Baricsa Jusztina, Makra Gábor, Pap László és Péczeli György a beérkezett bírálatok’,'“valamint a beszámolók"szerint iá lelkiismeretes'becsületes ,de nem kÍKagasló eredményt értek el, ezért ezeket dicséeretre érdemeseknek javasolom.

Minthogy Magyar Levente és Tánczos József az állattan kereté ben.végezték gyakorlataiké Z es e redmény e i k rő 1 az ál lat tan professzorának számoltak be, így e kettőre vonatkozólag javaslatot nem teszek."

l,sz.melléklet a jegyzőkönyv 28 .gontjához.

" Az 1950/51. tanév befejezte-után. 1951. év nyarán 4,hetes termelési gyakorlaton az alábbi hallgatók vettek részt: Németh Éva, Péter Irén, Senyéi Bobért.

Ezeken a hallgatókon ki/ül. évfolyamtársuk, Zoliéi Mihály a KK engedélyevei a Kísérleti Fizikai Intézetben töltötte-az előirt termelési gyakorlati .időt.

A fent említett lat újpesti ti

vakuüra-teohnikai vizsgalat voltkívül Németh Éva az.el.cső katodgyartás-, Péter Irén pedig az el.cső rácsgyártás munkafolymatát tanulmányozta.

Eltekintve attól, hogy Németh Éva, Péter Irén és Sényei Róbert .terme lés i gyakorlatuknak a gyár által kiadott tematikáját rajtuk kívül álló okokból/pl. thóriumos" wolfrám katódot jelenleg nem gyár tanak; bizonyos ^mérőeszközök elromlottak stb./maradéktalanul Mel je site ni. nem tudták, mégis hasznos munkát végeztek. A tematikában előirt gyártási folyamatokat, ill. ezek ellenőrzését megismerték, tevékenyen be tudtak kapcsolódni egyes munkafolyamatokba, s z ámítás oka t vége ztek , az üz^mstatiszt ík- készítés munkájában" is eredményesen közreműködtek, s igy látókörük mindenkepen bővült.

Zoliéi Mihály, a Kísérleti Fizikai Intézetnek csővoltmérővel és rádióvevőkészülékkel egybeépített 9 * 3.csöves,.15 »/ - kimenőteljesitményü nagy - erősítője eoptési és hangolási munkájából vette ki a részét. Műi kájat hozzáértéssé!/ nagy szorulómmal végezte.

A fenti négy hallgató műnk áj áró 1 és .tapasztalatairól Írtban és szóban is beszámold. A gyári instruktor véleményezését összevetve Gombay Lajos egyetemi docens és 3aIkovits Endre egyetemi adjunktus bírálataival az átolvasott dolgozatok és a szóbeli beszámolók alapján nekik jeles érdemjegyet adtam és. javasolom, hogy a N.T. L50/7/1951 .számú, Egyetemi és főiskolai hallgatók nyári termelési gyakorlata tárgyában kiadott Aözigazgatási rend