Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1951-1952, Szeged

1952. július 8., V. rendkívüli ülés

akkor, araikor szakmailag és politikailag is jól álló embereket javasolhatunk. Nem mondja, hogy Barabás nem lenne támogatandó, de zárt'létszámú ösztöndíjra masok kiszorításával ne javasolja a Kar.

Fodor professzor, javasolja'Barabás felterjesztését jó munkája alapján • az eddig javasoIt i1 halIgató utén.

Dékán Kár rangsorolást a javasoltak között.

Budó professzor: A rangsorolás egyik szempontja legyen: előnyben részesitenaők a magasabb évesek, mert jobban kialakitanao már róluk vélemény, mint első éveseknél, ahol még könnyen lehet tévedni s azonkívül nácik még lesz alkalmuk megkapni a Bákosi ösztöndijat.

Bakos lehetőség szerint szakonkénti elosztást kér.

Határozat:

A,Kar a következő 7 hallgatót javasolja Rákosi ösztöndíjra, alfabetikus sorrendben;

1. / Aid.Ó Mihály

2. / Bérezés Tibor

3. / Hevesi Imre

4. / Köves Erzsébet

5. /' Széke ly Sándor <

6. / Tömöskozi István,

7. / Tüdős Ferenc

Pótjavaslatok:

1. / Danyi Dezső

2. / Furka Árpád

3-./' Horváth "Zoltán t

4. / Lakatos István

5. / Barabás György

Iái.

‘A második tárgysorozati pontnál jelen voltak:az első pontnál jelenvoltakon kívül; drTBodnár Béla az Egyetem tervfelelőse, dr.Tanacs untai a TIK. helyettes osztályve ze tő je ] Mikolovits György előadó , valamint dr. Ssalay István docens / dr.Csányi László» dr.Grassaelly Gyula, dr.Kpvács Cdön. dr.Sipos György és dr.Szepessy Gabor adjunktusok, Reppert Frigyes, Széli Tamás", dr.íhesszák Károly"és dr.Ungár Tibor tanársegeaek,mint intézeti tervfe lelősök.

Kovács Béla kari titkár ismerteti a K.M. leiratéit, melynek alapján az intézetek elkószitették 1953.évi müszerfej lesztési terveiket. Az egyes intézetek az71951.november havában készitett 5 éves laboratoriumi.es műszerfejlesztés i tervtől csak igen indokoIt•esetben és kis mértékben tértek el.

Kiss professzor intézete l50.C00.-Ft-ot á.llitott be üvesfeIszerelésre,mivel ,az üvegtechnika már évek óta nem tudott az intézetnek dolgozni. Az intézet meglevő üvegfelszerelése laboratóriumi eszköz, nem pedig műszer, s erre volna szükség.

Fodor professzor: Kiss professzor intézete nagyobb hallgató ellátni, indokolt a 150.000 Ft. beállítása.

létszámot fog

.íz Alkalmazott Kémiai Intézet igénye félmillió forint. Az 80.000 Ft a túllépés, azonban vegyszeren kivül se üveget,

oktatás ^ vonalán se fogyóanyagot,