Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1951-1952, Szeged
1952. június 27., IX. rendes ülés
CO J — CL — Pauncz Rezső a bizottság megítélése szerint értékes, szolid alapokon nyugvó - bár heLy-enkint kezdetleges - kvantumkémiai kutatásokét végzett, amelyek nagy szorgalomról tanúskodnak és szép reményekre jogosítanak. Egyetemi oktatómunkáját a bizottság egyik tagja közelebbről ismeri és azt ige^n J jónak tartja: Pauncz Rezsőt gyakorlott, kiváló előadónak ismeri. A tudományos szempontokat mérlegelve azonban a bizottság Pauncz Rezsőt tanszékvezetésre jelenleg még nem tartja teljes mértékben alkalmasnak. 5. Kozma Béla pályázati kérvényében 4 tudományos dolgozatot sorol fel, amelyek közül időrendben az első kettő atomelméleti irányú és Gombás professzor vezetése mellett készült / a-Z egyik -konya Albert társszerzővel/. A két. újabb dolgozat meteorológiai, ill. aerodinamikai tárgyú; mindkettő komoly munkának látszik, de mivel irodalmi utalásokat nem tartalmaznak, önállóságuk mértéke nehezen állapítható meg. A bizottság véleménye szerint Kozma Béla fenti dolgozatai alapján tanszékvezetésre nem'minősíthető alkalmasnak, de eddigi munkái, valamint szorgalmas és becsületes magatartásu egyénisége arra engednek következtetni, hogy megfelelő vezetés mellett az elméleti fizika terén -eredményes kutatómunkát tudna végezni. "4. dr.Halmágyi László pályázati kérvényében 14 fizikai és 8 egyéb párgyu munkát sorol fel, amelyek közül azonban esak 3 /1930-37»üözt megjelent munka/: tekinthető tudómáruos értekezésnek. Az egyik a kapilaris adszorpcióval, a másik a relativitáselmélettel, a harmadik pedig összetett testek disszociációjával foglalkozik. A bizottságnál: határozott tudomása van arról., hogy a Veszprémi Egyetemen Halmágyi László tanszékvezető docensi.működésével kapcsolatban súlyos kifogások merültek fel, Amelyek* miatt a Közoktatásügyi Minisztérium ' nem látta célszerűnek, hogy Halmágyi László docensi működését folytassa. Ezért - de tudományos munkássága alapján sem - a bizottság Halmágyi Lászlót a szegedi tanszék vezetésére semmiképen sem -tartja alkalmasnak. A fenti jellemzések alapján és. beható tanácskozások után - melyekbe a bizottság dr.Jánossy Lajos akadémikus, egyetemi tanárt is bevonta - a bizottság leszögezte, .hogy a jelenlegi pályázók egyikét sem javasolja egyetemi tanári kinevezésre. A tanszék vezetésére docensi minőségben a pályázók közül elsősorban.Horváth János, másodsorban Pauncz Rezső jöhetnek számításba, de a tanszék tudományos kutatómunkája felett mindenképen külön ellenőrzést kell gyakorolni. Miután ezt az ellenőrzést a bizottság két tagja által javasolt Budó professzor nem vállalta, és Kovóbátzky processzor szerint az ugyancsak javasolt dr.Heugebáuer Tibor Kossúth-dijas docens'sem vállalná, az ellenőrzést az Akadémia Fizikai Bizottságára kellene bizni. összefoglalva, a bizottság egyhangúlag /és Jánossy- professzorral egyetértésben/ a következőt javasolja: , c A Szegedi Tudományegyetem Elméleti Fizikai Tanszékére neveztessék ki Horváth János docenssé, és bizassék meg a tanszék ideiglenes vezetésével, azzal a kikötéssel, hogy a tanszéken folyó tudományos kutatómunka felett a Tudományos Akadémia Fizikai Bizottsága külön is ellenőrzést gyakoroljon. Budapest,1952.évi junius hó 6-án. Novobátzky Karoly s.k.. dr.Gombás Pál s.k. /Dr.Hovobutzky Károly/ /Dr.Gombás Pál/ egyetemi tanár, egyetemi tanár, az akadémia r.tagja. 'az Akadémia r.tagja , 1• u ■ c t Budó Ágoston s.k. ■ /Dr.Budó Ágoston/ egyetemi tanár az Akadémia lev.tagja. Szeged,1952.julius hó 7-én.
