Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1950-1951, Szeged

1951. május 3., V. rendkívüli ülés

fíédei professzor elmondja, hogy Kalmár professzor hozzászólásából értesültünk arról, hogy Dux RriíT a vádat oeismerte, e mellett nem mehetünk el szótlanul, megkell állapítanunk, hogy Karunk életében nem ismerünk ilyen esetet. DUz Erik esetében éppen7az,az egyjk magyarázata a dolognak, hogy ő nem Karunk neveltje és sok pártmuniiávai van elfoglalva. A budapesti egyetemen a régi időben a tanulmányi munka nem folyt olyan szigorúsággal, mint a vidéki, egyet emeken. ]?z az eset int bennünket arra,hogy iia idegenből hozunk tanársegédet, azt át is kell nevelnünk, hogy szokják meg a rendszeres pontos munkát*

' > Tudomásul szolgál.

171.

Dékán elmondja,hogy a tárgysorozatunk pontjaként a amkaterv kiértékelése azért szerepel, mert'azt 10.-ig fel kell terjeszteni a minisztériumtel. Rendes kari ülésünket a pályamunkák miatt későbbi időpontban tartjuk mag.

"T. Kar!

t *

Kari munka tervünket az elmúlt kari ülés óta a következőkben teljesítettük.

2/a. Politikai gazdaságtanból az április hóban lefolyt tanulókörök jól sikerültek, a hállgatósag zöme felkészültén jött el az órákra. A szemináriumvezetők munkája terep javulás all^ be, a tanú lókör ve 30 tői értekezleten valamennyi szemináriumvezető reszt vett, arai munkájukon neg is látszott, «ßprilis 16-an az első órán zárthelyit írattunk a hallgatókkal. Itt az átlageredmény jó volt. A kollokviumokra yaló előkészülést úgy könnyitjük meg,hogy'tartunk a tagságnak konzultációt,amin a nehezebben érthető kérdések kerülnek megbeszélésre.

ijarxizmusból április 7-én irhák a felső éves hallgatóink ellenőrző dőlfozatot. Három kérdésre kellett felelniük, amire egy óra állt rendelesésükre. A dolgozatok kiértékelése azt mutatta, hogy a hallgatók nem teljes egészében sajátítottak el a hallott anyagot, «gyes csoportok azon ban igen jó átlagot értek el, különösen jó a ll.éves matematika-fizika szakos hallgatók eredménye.

i

A szemináriumi dolgozatírás ellenőrzését jól megszerveztük, minden szemináriumhoz küldtünk ki ellenőrt erre az alkal<^rnra. A hallgatók jegyzeteit is átnézték a szemináriumvezetők, itt is elég ro3szeredmény volt tapasztalható, kevesen végzik el rendesen az irodalom jegyzetelését.

i

Fegyelem tekintetében különösebb kifogás nem merült fel, a bevezetett ülésrend komoly ellenőrzésre ad lehetőséget. Az előadások látogatottsági teljesen kielégítő.

Az ellenőrzés folyamán egy-két szemináriumvezetőnél tapasztaljunk cgak hibát, erre felhívtuk a tanszék-összekötő figyelmét,aki a hibásán tárgyait kérdéseket előttünk megvilágította.

Az orosz órák április hónapban rendszeresen folytak, a hiányzások száma csekély volt. A halkatokkal és előadókkal egyetértve összeállítottuk az orosz kollokviumok időpontjait, s megtettük a lépéseket annak erdőkében, hogy,az orosz kollokviumok zökkenő mentesen foliyanak le. Hallgatóink,orosz órákra való készülése - tekintettel a közelgő kollokviumra - fokozódott. Az előadók a hallgatók tudomására hoztál, ho^y az orosz kollokvium anyaga a mindkét félévben leadott anyag lesz.

Z/c. Az elmélet és g yakorlat kapcsolatának elmélyítése érdekében meg-