Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1950-1951, Szeged
1951. május 3., V. rendkívüli ülés
- 4 -/í^ ra, illetőleg a Dékánra, akik az illetékes előadóval történt megbeszélés után döntenek. Kar ilyen értelemben határoz. dzőkefalvi professzor,megjegyzi, hogy ez a rendelet.ame^y kimondja, hogy 8, illetőleg 9 tárgynál nem lehet több azoknak a tárgyaknak a száma, amelyből kollokválni vggy szigorlatozni kell. ellent mond egy korábbi rendeletnek, hogy az ajánlatos tárgyból is lehet kötelező kollokviumot tartani. Kérdezi, hogy amennyiben valamelyik hallgató ajánlatos tárgyból akar kollokválni, lehet-e kollokváltatni? Turtóczky miniszteri előadó ragaszában e lmond ja, hogy kollokváltatni lehet, amennyiben a hallgató kivonja, de el kell kerülni,azt.hogy esetleg a hallgatók között elterjedjen,hogy az ajánlatos tárgyból is kollokválni kell. A kollokyiumot,, ahol nem feltétlenül szükséges,mellő zni óhajtjuk, helyette beszámolót tartunk. Ez annyiban különbözik a kollokviumból, hogy itt nem yiisgaszerüeij kérjük számon az anyagot és nem osztályozunk. Ha a beszámoló alkalmáéval kitűnik, hogy a hallgató meg az alapkérdésekkel sincsen tisztában, akkor az illetőt pótbeszámolóra kell utasítani. Tudomásul szolgál. , Kalmár professzor megjegyzi, hogy nem adunk a hallgatóknak alkalmat arra,hogy külön készüljenek a beszámolókra, mert még a vizsga-időszak megkezdése előtt kell szamotadniok az elvégzett anyagról. Ez a folyamatos tanulásnak az egyik legjobb ellenőrző módja, mert aki nem tanulta folyamatosan az anyagot, az nem fog tudni az utolsó órán beszámolni. Kalmárné osztályvezető Szőkefalvi professzor hozzászólásával kapcsolatban meg jegyzi, hogy Karunkon a hallgatók n% más évfoiyarabeli tárgyakból is kollokválták, véleménye az,hogy,több tárgyból lehet kollokválni,csak kevesebb tárgyból nem,az előirotthál. Tudomásul szolgál. Dékán megköszönve Kalmárné osztályvezető részletes elaborátumát,elmondja hogy a rendelet előírja a kari ülésen kialakult szeranontoknaK a tanszékeken való megtárgyalását tanszéki értekezhet keretében május lO»ig. Felhívja a Jelenlevő*- figyelmét,hogy a tanulmányi felelősök felé az értekezlet megtartását szorgalmazzák. A jegyzetkészítések fontqsságára Klímámé osztályvezető is rácutatott. Külön hangsúlyozni kivánjaHiogy még a.látszatát igj szeretné elkerülni a fegyelem lazításának, ezert vizsgákra halasztást csak a legindokoltabb esetben ad. Tudomásul szolgál. Redei professzor kérdezi, hogy mi adotb okot arra hogy agy szakérettségis hallgató részere a Tanulmányi Osztály felmentest adott egyes órák latogatasa alól. Kalmárné osztályvezető válaszában elmondj a, hogy Szabó László szakérettségis hallgató nagyothall, s vannak professzorok.akik halkan beszélnek ß nem érti meg az^előadást, igy ha az alatt az idő alatt is tanul jegyzetből, jobban biztosítva van a tanulása. Tudomásul szolgál. Ezzel"kapcsolatban Kalmár professzor megjegyzi,hogy előterjesztést tett arra nézve, hogy a leendő tanárjelölteknek~orvosi vizsgálatát rendeljék el díjmentesen és döntsék el,hogy egészségi szempontból ki alkalmas es
