Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1948-1949, Szeged
1949. május 25., IX. rendes ülés
bebizonyította, hogy azok a képességek, melyek benne mint epészen kezdő kutatóban mar a doktori munka folyamán megmutatkoztak, vaLó bari a remélt módon bontakoztak ki. A doktorátus óta eltelt 6 esztendő folyamán úgy mennyiséé mint minőség; tekintetében kiváló kutató munkásságot fejteti ki. Eredményei nemcsak nagy szorgalmáról, hanem egyúttal nagy tehetségéről is tanúskodnak. Diákkora óta figyelemmel kisertem fejlődését s'most nyugodtan állapíthatom meg, hogy egykori diákom és későbbi munkatársam az önálló kutatás terén''is értékeset és maradandót képes alkotni. Vérbeli kutatóként munkáját a rendszeresség és egyéni invenció jellemzik s ehhez szerencsésen társul kiváló kísérleti készsége. Dr. Kovács József mint,előadó is kitünően megállja helyét, nemcsak az egyetemen tartott már számos előadást /részben az altala vezetett gyakorlatokkal kapcsolatban, ,részben esetenként alulírottat helyettesit ve, részben saját kutatásairól/, hanem mint megbízott előadó, működött a Polgári Iskolai Tanárképző Főiskolán is, továbbá ugyanezen főiskola áltál rendezett továbbképző tanfolyamon, s végül tanított az Jötvös - Kollégiumban is. A kért habi litációs tárgykör megfelel annak folyamodó eddig: dolgozott. Az előadási tervezet * alapján - a cyklusos vegyületek ama csoportjaira amelyekre a szerves kémiai főkollégiumban az idő kívánt mértékben kiterjeszkedni nem lehet. Éppen kezik, hogy előadásai különösen vegyészhallgatók lennének/" Javaslat. Dr. Kovács Józsefet eddigL vákem/sége^alapján a venia leg£ tóm. Addigi munkássága alapjan sal tekinthetünk. Mivel dr.Kovács Józsefet d tó l kezdve va lame n ny i murik aj át sértem s nap-nap mellett évek folyamán nagy szaktudásáról fe tartom arra a különleges kitűnt engedését javasoIjam/Ha azonbs.] feltételeket kell a venia let er: ni, úgy kérem a colloquium ele lannak“ tekinteni. Ezzel az alte a ,T. Karnak, hogy dr .Kovács Jó das és az eset leges, colloquium tek kémiája" című tárgykörből kedjék. 5 S Javaslatom elfogadását kérve, naradok a T. Kai iránt Szeged, 1949. április 25. a te rüle tnek,me Íven • helyes meggondolás helyezi a hangsúlyt, rövidsége miatt a megutóbbi tényből követrés zé re hézagpótlóak tudományos munkássága és t anárse: édi te ndi, elnyerésére feltétlenül méltónak tartovábbi működése elé is nagy bizakodásiákkora óta ismerem és doktori műnk áj áazok megalkotása közben figyelemmel kióta tartott tudományos megbeszéléseink tét Isnü 1 meggyőződhe ttem, “őt mé 1 tónak etésre, hogy a map ántanári colloouiurn e 1-« a T. Kar, ügy véli, hogy a legszigorúbb di megadásánál jelen esetben is megszabrjgedé s ér e v o na tko zó ja va s la tómat táré;/ tárná tiv aval teszem mer az t a javaslatomat, 3ef egyetemi tanársegédet - a próbáélőasikere esetén - a "Ciklusos szenvegyüleegye temi magántanárrá képesíteni szívesmély tisztelettel: Dr.Bruckner Győző s.k. egyetemi nyilv. r.tanár.- 37 -
