Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1948-1949, Szeged
1949. április 30., VIII. rendes ülés
2l<t olykor igen rövid időn be Lül jelentkező átalakulások létrehozata Lara" Lak a Inasnak kínálkozik. Szalai Istvánnak ide vonatkozó^isérlete i határozottan a meLLett szóLnak, hogy az agrotechnika kétségtelenül helyes utakon jár s a Laboratórium/kísérte tek útmutatása meLLett a gyakorlati élet terén is nagy eredményeket kiná'i. Összegezve a feniteket tárgyilagosan mag Lehet áLLapitani,azt, hegy SzaLaf István leLkes szakember,“inventiősus, pontos és sokoLa&Lu kutató, aki a növénytan minden ágában maradandó értékeket produkált. Van azonban ózalai Isován munkásságának egy hiányossága s a tárgyi Lagos bírálónak erre is rá kelL mutatni. i£z~a hiányosság az, hogy ^külföldi folyóiratban eddig még egyetlen dolgozatot sem közóLt. dzTcétségtelenüL hiány, azonban ha tekint t vesszük az t, h ■ 3z Lai István szinte a világháború kellős közepén jegyezte el ma*.ál a tudományos kutató munkával, amikor megszakadtak a küLiöldi kapcsolatok, akitor ez a hiányos s sag sem minősíthető hibának, rnert DecsüLetes lé Lékké L elmondhatom, hogy SzaLai doLgozateának nagyobb része a nemzetközi tudományosság itéLoszéke eLctt is minden tekintetben megáLLja a helvét és ha ' neij., a magyar névnek továboi tisztéletet és a fentiek alapján tisztelettel javasolom a Tekintetes karnak hogy' Dr. SzaLai Istvánt értékes tudományos munkássága e LismeréseüL méltóztassék tárgyi szempontboL is habi LitaLtnak minős iteni és neki a köteLező magántsn ári^KoiLokvium Lété te Le után "a magvas növények szövettana" c. tárgykörből a venia legendit megadni. A Tekintetes kar iránt a LegméLyebb tisztelettel Szeged, L949 .ápriLis hó L4.-én. Dr.Abrahám Ambrus s.k. /Dr. ab rab ám Ambrus/ az általános állattan és bioLógia nyiLvános rendes tan ár a.
