Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1948-1949, Szeged
1949. április 30., VIII. rendes ülés
2// — meghozandó Ítéletet nyilvánítsa szigorúan az Egyetem be lügyének ,hogy így a vádlottnak és csaladjának polgári élete ne tété ás ék tönkre miután továbbá a vázolt enyhítő körülmények és szociális szempontok dr. Benkovich István beadványának tanúsága szerint ua is nagymértékben í'enálLanak, s miután végül dr. BenkovicK István kérésének Tenyege nem Karunk, hanem az Egyetemi Tanács hatákörébe tartozik - tiszteletre! javaslom: mondja ki a Kar, helyesnek tartaná, na az Egyetemi Tanács mér- , le.- elés tárgyává teszik hogy Benkovich Lívia fegyelmi ügyét a rehabi- + litációs törvény sze llemében bírálván el, az eredeti indexet’bevonja s részére olyan indexmásodlat kiállítását rendeli el, melyben a fegyelmi büntetésre vonatkozó bejegyzés nem szerepel. Tekintetes Karnak f kiváló tisztelettel: Dr.Bartucz Lajos s.k. egyetemi ny .r .tanár." Kar a> javaslathoz egyhangúan hozzájárul. ' 184. 241/1948-49. ttk.sz. Elnöklő/ékán jelenti, hogy dr.Szalai István adjunktus magán tanári képesítés iránt benyújtott kérvényével kapcsolatban nevezett tudományos munkásságának elbírálására felkért professzorok /Abrahám,Ambrus, és Grreguss Pál/ Írásbeli bírálatukat benyújtották, mindkét b iráiaV'l-ászjiEll/ 1-1 példányát- folyó hó 21.-én a kari tagoknak megküld ötté, masa az ügydarab összes mellékleteivel i'oLyó hó^l5.-e óta a dékáni hivatalban ki volt téve. MegálLanitja aékan, hogy fentiekkel eleget tett a magántanár i képesítő szabályzat 10 §- a rend el ke zésének s é'gyuttul bírálatokat ismertnek cell tekintenie. Mielőtt a bírálók véleményes javaslatának elfogadása tárgyában a titkos szavazást eirendeLné, megállapítja', hogy Greguss proíessor a colloquium és probaelőadás sikerétől Ab* rahám r.rofessor pedig a próbáéloadas említése nélkül a colloquium sikerétől függően javasolja a venia legendi megadását-, mivel Ábra hám professor af'jelen kari ülésen a mai napra Budapesthez kötött hivataLos elfoglaltsága miatt nincs jelen s í :y nem áll módjában feltenni a kérdést, vájjon - ahogyan az^gondo Iható* - valóban csak tévedésből maradt ki javaslatából a próbaelőadásra való kötelezés, ezért a súlyosabb feltételt de pszabó javaslat értelmében teszi fel szavazásra a kérdést.Kérdi tehát,“hogy a bírálatok ismeretében megadja-e a Kar a venia legend it dr.ázalai István adjunktusnak ahhoz a feltételhez kötőtten, hogy magántanári colioquiumát sikerrel teszi le és a. próbáé leadás t a Kar elfogadja? Elnöklő dékán ezután dr.SzaLai István magántanári kérelme ügyében elrendeli a titkos szavazást. A titkos szavazás merejtése után elnöklő dékán megállapítja, hogy beérkezett II szavazat, tehát- a Karnak minden szavazatra jogos it ott tagja leadta szavazatát. A beérkezett szavazatok közül 10 szavazó " igen w“-ne l és l szavazó "üres" lappal szavazott. A szavazas eredményéhez képest. Kar hataro zati lag kimondja, hogy dr. Szálai István tudományos munkásságát a magántanári képesítés szempontja■ bóL, elfogad ja azzal, hogy a sikeres magántanári kolLokvium es prócaelőadás megtartása után számára a venia 13 -
