Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1948-1949, Szeged
1949. március 28., VI. rendes ülés
L4G. MX 317/1948-49. ttk.sz. , , , . , iálnök lő dékán jelenti,hogy PaáL István szigorló vegyes z, vegyeszi végbizonyítványt kér. h'zzertapcsoLatban jelenti,hogy több ilyen kérés érkezik be. Viszont a VKU.vonatkozó renclelete úgy intézkedik, hogy csak annak adható ki abszoLu tórium, aki L948.oktober hó L.-ig a jogosultságot megszere zte rá. Ezentúl,abszoLutorium nem^adható ki.A vég bizonyítványodnak egyébként secmi gyakorlati je lentősógük ma nincs, raál István ennek dacára kéri a vegyészi végbizonyítvány kiadás át ,noha számára -mint volt orvostanha Ugató számára- végbizonyítvány mar^ kiállíttatott. Kérdés,hogy egyetemi hal Lgató részére két izben‘végbizonyítvány kiadható-e, annak dacára, hogy a Lehallgatott félévek tekintetében Paál István esetében ennek sem volna akadálya. Kiss árpád professzor javaslatára Kar úgy határoz, hogy a Kar kérje ki a Kektori hivatal vezdt őségének véleményét az ily esetben követendő eljárás tekintetében, ha a hektár i hivatal a végbizonyítvány másodízben való kiadásához hozzájárul,fel' hatalmazza a dékánt,hogy a végbizonyítványt a kérvényezőnek kiadatta ssa. 141, 360/1948-49 .ttk .sz. Dr.Bruckner Győző ny.r. tanár ,e .i .dékán,dr.Kovács József tanársegédnek magántanári kepesites iránti kérése tárgyban a következő javaslatot terjeszti a Kar elé: "T. Természet tu do mány i Kari Tisztelettel jel entern, hogy dr.KOVAOS J0Z33F a Szerves Kémiai intézet tanársegéde kérvényt nyújtott be Karunkhoz f mely ben "Ciklusos szénvegyületek kémiája" c.tárgykörből magántanári képesítés megadásáért folyamodik. A magántanári képesítő szabályzat 7.§.-anak végrebaj tásaként a kérvényt mellékleteivel együtt magam átvizsgáltam.é s je fentem,hogy azt formai követelményeknek'me gfe lelőnek találtam. így megáLLapito ttam.hqgy folyamodó doktori oklevele 1942.decemberében kel t, tehát a minimumként megszabott 3 évet túlhaladja. iVíegáL lapítottam* továbbá, hogy folyamodó az összes szükséges mellékleteket csatolta,továbbá,hogy nabilitációs tárgyköre Karunk tanulmányi köréhez tartqzik.arnenny iben a szerves kémiának egy nagyobb és önálló egészet képező részét öleli fel. Jelentésemre való hivatkozással javasolom t.Karnak hogy a magántanári képesítő szabályzat 8.§.-a értelmében vita nélkül titkos szavazással határozzon arról, vaj jón személyes minősültségénél fogva folyamodót a képesítéshez fcocsájtja-e, vagy sem. Jelentésem tudomásul vételét és javaslatom elfogadását kérve,maradok a t.Kar iránt mély tisztelettel: Dr .Bruckner (iyőaő^.k. egyetemi ny.r'.tanár,a Szerves Kémiai intézet igazgatója. ”- 7 -
