Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi kar tanácsülései, 1947-1948, Szeged
1948. május 26. VII. rendes ülés
professzor a következő javaslatokat terjeszti a Kar elé: a/ A kari üléseken való részvétel tárgyában: “Tekintetes Kár! A Dókán Ur véleményes jelentés és javaslattétel céljából megküldte részemre a szegedi egyetemi Vegyészkor által a 15atematikai és "Természettudományi Karhoz benyújtott beadványt, melyben hivatkozással az V. Diákparlament határozatára az egyetemi ifjúság kiküldöttjének a Matematikai es Természettudományi Kar kari üléseire saivazati és hozzászólási ioßml való meghívását kán. Tekintetes Kar’ a magam részéről elvileg nagyon helyesnek tartom, ha az egyetemi autonómiát minél szélesebb alapra építjük Tel és terjesszük ki. Tzert az egyetemi ifjúság e kívánságát 13 teljesitendőnek vélem. Azonban nem tartom lehetségesnek, hogy a kiküldött hallgatót a Vegyészkor jelölje ki, mert hiszen Karunkon vegyészhallgatókon kívül tanárjelölt, gyógyszerész és szabad hallgatók is vannak. Tehát a kiküldöttet a Karra beiratkozott rendes hallgatóság teljes egészében kell hogy megvá-LclSS 2R* • Mer kell jegyeznem továbbá, hogy ezzel egyidejűleg ugyanilyen mértékben szuKségesnelt látszik az autonómia kiterjesztése a tudományos segédtanszemé lyze ti testületre is. Minthogy azonban a Szervezeti Szabályzat félreérthetetlenül előírja,hogy a kari üléseken kik vehetnek részt, felfogásom szerint a Kar túllépné Hatáskörét, ha ebben az ügyben döntést hozna, Azért javasolom miszerint a Kar felterjesztésben kérje a Vallás- és ^őzoktatásügyi Miniszter Urat, hogy a jövőben a kari üléseken tanácskozási joggal resztvehessen. c L./ a tudományos segéd tans z emé lyzetnek, Z./ a hallgatóságnak egy-egy kiküldöttje. A kiküldötteket mindkét testület részérőL évről-évre választanák meg.Úgy a választás módját mint a kiküldöttek joácörét előzetesen pontosan~szabályozni kellene. Szert szükséges volna Hogy a Jog- és A Ham tudomány i Kar valamelyik professzora az erdekelt testületekkel egyetértésben a választás és jogkör szabályzatát elkészítené és azt a Kar a Tanács hozzájárulása után ugyancsak a vallás- és Közoktatásügyi Miniszter Úrhoz jóváhagyás végett felterjesztené. Fogadja a Tekintetes Kar őszinte tiszteletem kifejezését. Szeged, 1948. május hó 34-én Dr.Fröhlich Pál s»k. egyetemi ny. r. tanár." b/ A tanácsüléseken való részvétel tárgyában: Tekintetes Kar! A Dékán Ur véleménye3 jelentés ás javaslattétel végett megküldte részedre a MEFHASz szegedi csoportja áltaL a Kektor űrhöz benyújtott beadványt, melyben hivatkozással az v. Diákparlament határozatára az egyetemi ifjúság kiküldöttjének az egyetemi tanács üléseire tanácskozási joggal való meghívását kén. Tekintetes Kar! A magam részéről elvileg nagyon helyesnek tartom, ha az- 7 -
