Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi kar tanácsülései, 1945-1946, Szeged

1945. augusztus 31. I. rendkívüli ülés

getlensé^i Frontba tömörült pártok őrs;, tgo vezetőségének az igazságügyminiszterrel történt megállapodása alapján ilyen Ítélet egyetemi tanárok és assistensek esetében nem hozható.Az országos pártközpontoknak ilyen értelemben kellett az Egyetemekhez kiküldött igazoló bizottsaöokn '1 fungáló pártkiküldötteket értesíteni,illetve utasítani.A VEM -nek tehát jogában áll az ilyen marasztaló itélet esetén- amint az Ítéletről hivatalosan értesül- az illetékes igazoló bizottságot uj ítélet meghozatalára felhívni .

4-/ Feltéve,hogy a VEM a 3-/ pontban ismertetett jogával nem kívánna élni, a Er.Kiss Árpád ny.r.tanár ellen hozott ítélet az eredeti szövegezés szerint úgy is értelmezhető,hogy nevésett professzor régi intézetében-professzori kötelezettség nélkül- mint kutató tevékenykedhet tovább.Ehhez természetszerűleg, a VEM ilyirányu intézkedésére lenne szükség.

5./ Áthelyezésnek tekintendő az is, ha Dr.Kiss Árpád, aki jelenleg az analytikai és szervetlen vegytan ny.r.tanára, az esetleg létesítendő és a Kar- által régebben kért fizikai-kémiai tanszékre - mint III.kémiai tanszékre- neveztetne ki

professzoré.

A VEM fenti álláspontjának ismertetéséhez hozzá kell még fűznöm,hogy a VEM. a III.kémiai tanszék felállítását a pénzügyminisztériumnál a legsürgősebben javasolni fogja, amennyiben a &ar ilyen káréit elfogadható indokolással hozzá felterjeszt .A közelmúltban tett felterjesztést a VEM azért nem-veheti figyelembe, mivel ez az üres tanszékekre vonatkozó statisztikai adatok beszolgáltatásával skoros kapcsolatban történt, tehát hem kezeltetett külön ügyként.

Fentiek előrebocsájtása után az a véleményem,hogy a Karnak a következő 2 kérdésben kell döntenie: *

a. /Amennyiben Er.Kiss Árpád ny.r.tanár -jogával élve- régi tanszékét,az ellene hozott igazoló bizottsági Ítélet marasztaló rendelkezésének végrehajthatóságáig, ill .a VEM hivatalos állásfoglalásáig,újból el kívánja foglalni»aggályosnak tartaná-e ezt a Kar? Kar titkos szavazásban /nem:

üres: 2 /nemmel dönt.

X Kar e döntést hitelesnek jelenti ki.

b. / őhajtja-e a Ear -régebben hozott határozatát megújítva- III.kémiai tanszékként általános és fizikai kémiai tanszék felállítását kérni és erre vonatkozólag részletesen indokolt javaslatot

a VKM-heZ felterjeszteni? Kar egyhangúlag igennel Válaszol.

Kar e döntést hitelesnek jelenti ki.- 5 -