Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi kar tanácsülései, 1945-1946, Szeged
1946. május 31. IX. rendes ülés
Tekintetes Matematikai és Természettudományi Mar! Azt a- megbízást kaptuk a Tekintetes Kartól, hogy a laboratóriumi díjkedvezményért folyamodó hallgatók kérvényeit, melyeket, előzőleg az ifjúsági bizottság már véleményezett, vizsgáljuk át s tegyünk a díjkedvezmények mértékére vonatkozó* javaslatot. Jelentjük, hogy a kérvények átvizsgálásakor megállapítottuk,hogy a folyamodó 25- hallgató közül 10 nem mellékelt szegénységi bizonyítványt. Az ügy gyors lebonyolítása érdekében ezeknek a hallgatóknak kérését is elbíráltuk*, de azt javasoljuk, hogy azok a hallgatói;, akik eddig szegénységi bizonyítványukat még nem mutatták be, csal. akkor részesüljenek a megítélt di^kedvezményben., ha szegénységi bizonyítványukat pótlólag bemutatják. Jelentjük továbbá, hogy a kari határozathoz híven a dijkedveznény megítélésénél figyelembe vettük a kérdéses laboratóriumi gyakorlat előző félévi eredményét, továbbá a gyakorlatnak megfelelő elméleti collegiumből letett colloquium jegyét. Ezzel magyarázható az, hogy esetenként egy-egy hallgatónál különféle gyakorlatoknál más és más díjkedvezmény odaítélését javasoljuk. Javaslatunk legtöhbnyire csak ebben a tekintetben tér el az ifjúsági bizottság javaslatától. Az alábbi összefoglalásban az I.csoportba azokat ? hallgatókat vettük fel, akik kérvényükhöz szegénységi bizonyítványt is mellékeltek, skiknek............* “ ' ‘ ' * 5.SZ. mellet a jegyzőkönyv 283.sz ámához. úgy í’ ^en a Kar végleges döntését kérjük. A II.csoportba azokat a hallgatókat vettük fel, akik kérvényükhöz szegénységi bizonyítványt nem mellékeltek,- —' * • • * ■ - - -■ -■ ezek részére a díjkedvezmény odaítélését azzal a feltétellel hogy kötelesek szegénységi bizonyítványt záros határidőn belül Mindkét ^csoportban a nevek után zárjelben szereplő számok az ottság által javasolt díjkedvezmény mértékét tüntetik -'el, az egyes collegiumok után irt számok pedig az általunk javasolt ^ javasoljuk, bemutatni.ifjúsági mértékét jelentik. dijkedvezmény o 1 o r t /végleges’ döntésre/: 1./ Balázs Katalin /2/3/.Kval.anal.kémiai gyak: 2/3- Isvánvtani gak.: 2/3 4. / Janóval Olga /2-/3/ 5. / Kiss István /2/3/. 6. / Kovács Klára /2/3/ Szerves kémiai 2/3* Fizikai 0. 2./ Bódogh Endre /1/3/. Fizikai kémiai gyak.:1/3. _ , gy ak.: 2/3 . 3-/ Institoris lászl6/2/3/ Kvant.anal.kémiai gyak.: gyak.: 0. Isványtani gyak.: Kvo].anal.kémiai gyak.:2/3. Ásványtani gyak.: 1/3 . Kval.anal.kémiai gyak.: 2/3. Kvant.anal.kémiai gyak.: 2/3. Fizikaikém .gyak.:2/3.S z érves kém.gvak.:2/3 7. / Lantos Judit /2/3/ 8. / Ördögh Mária /2/3/ 9. / Puskás Lujza /2/3/ Simon Kvant.anal.kémiai gyak 2/3 Fizikai 10./ 11 / Gizella /2/3/ János /2/3/ ./ Sipos 12./ Sugár Edit /1/3/ lő./ Tombácz Erzsébet/2/3. Iá./ Wéber Margit /2/ gyak.: 0. Ásványtani gyak. ’: 2/3 . Kvant .anal .kém.gyak.: 2/3 .Szerves kémiai gyak.: 1/3. Fizikai-kémiai gyak.:2/3. Szerves kémiai gyak.: 1/3. Kval.anal.kémiai gyak.: 2/3. Kvant.anal.kémiai gyak.: 1/3 .Fizik 1/3. Ásványtani gyak.: 0. i-v --- •ana 1 • kém. gyak.: 1/3 . Ásványtani , gyak.: 1/3. Kémiai techn.gyak.: 2/3. Kvant.anal.kémiai gyak.: 1/3. Fizikai gyak.: 2/3. gy«k
